Судья Щедринова Н.И. Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-1503/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 9 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего Черешневой С.А. Судей Фролова Ю.И. и Ключниковой И.Л. с участием прокурора Казаченко Д.В. при секретаре Кравченко Ю.Б. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Митрофанова А.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 28 июня 2011 года, которым удовлетворено частично ходатайство осужденного Митрофанова А.С. о пересмотре приговора. По приговору Подольского городского суда Московской области от 03.05.2007 года действия Митрофанова А.С. переквалифицированы на ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 ФЗ от 07.03.2011 года), без снижения наказания, с назначением его в виде лишения свободы на срок 2 года, в остальной части приговор оставлен без изменения. Отказано в удовлетворении ходатайства Митрофанова А.С. о пересмотре и переквалификации его действий в соответствии с ФЗ РФ № 26 ФЗ от 07.03.2011 года по приговору Подольского городского суда Московской области от 25.12.2008 года, которым он осужден по ст. 131 ч.2 п. «б» «в» УК РФ, ст. 132 ч.2 п. «б» «в» УК РФ. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Подольского городского суда Московской области от 03.05.2007 года Митрофанов А.С. осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на это период обязанностей. Приговором Подольского городского суда Московской области от 25.12.2008 года Митрофанов А.С. осужден по ст.131 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст.132 ч.2 п. «б, в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет за каждое преступление. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Митрофанов А.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями. Постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 28 июня 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства принято решение, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационной жалобе осужденный Митрофанов А.С. просит изменить постановление суда и снизить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ, мотивируя тем, что суд необоснованно оставил наказание без изменения. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. Митрофанову А.С. по данной статье было назначено наказание в виде лишения свободы. Поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и назначил наказание в виде двух лет лишения свободы. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит. В удовлетворении ходатайства о пересмотра приговора в части осуждения Митрофанова А.С. по ст.131 ч.2 п. «б», «в» УК РФ, ст.132 ч.2 п. «б», « в» УК РФ отказано правильно, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены либо изменения постановления судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 июня 2011 года в отношении Митрофанова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: подпись С.А. Черешнева Судьи: подпись Ю.И. Фролов подпись И.Л. Ключникова Копия верна Судья-докладчик: С.А. Черешнева