Судья Кузнецова Л.В.

Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-1511/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Черешневой С.А.

Судей Фролова Ю.И. и Ключниковой И.Л.

с участием прокурора Казаченко Д.В.

адвоката Сайгановой Е.А.

при секретаре Кравченко Ю.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чичина А.Ю. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 31 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Чичина А.Ю. о пересмотре приговора.

Действия осужденного Чичина А.Ю. по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 29 апреля 2009 года переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) (по преступлению от 05.03.2009 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) (по преступлению от 02.03.2009 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) (по преступлению от 28.03.2009 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Чичину А.Ю. окончательное наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение адвоката Сайгановой Е.А., полагавшей удовлетворить кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 29.04.2009 года Чичин А.Ю. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за преступление от 05.03.2009 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за преступление от 02.03.2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за преступление от 28.03.2009 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Чичин А.Ю. обратился в Усманский районный суд Липецкой области ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями.

Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 31 мая 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе осужденный Чичин А.Ю. просит отменить постановление суда и снизить срок наказания, считает, что судья невнимательно и безответственно пересмотрела его приговор.

В судебном заседании суда кассационной инстанции адвокат Сайганова Е.А. поддержала жалобу, дополнив ее тем, что суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного не исследовал копию приговора в отношении осужденного, тогда как в отношении него принято решение.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, предметом судебного рассмотрения являлся пересмотр приговора Лебедянского районного суда Липецкой области от 29 апреля 2009 года в отношении Чичина А.Ю. Вместе с тем, из протокола судебного заседания следует, что данный приговор судом не исследовался, а исследовались копия приговора Грязинского городского суда Липецкой области от 04.02.2009 года и копия кассационного определения Липецкого областного суда от 03.08.2010 года, которых фактически в материалах не имеется. Как пояснила адвокат Сайганова Е.А., данные документы не имеют отношения к Чичину А.Ю., и ходатайств об их пересмотре он не заявлял.

Таким образом, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а поэтому постановление суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить допущенные недостатки, исследовать доказательства, имеющие непосредственное отношение к ходатайству осужденного, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и справедливое решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 31 мая 2011 года в отношении Чичина А.Ю. отменить, и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Чичина А.Ю.

Председательствующий: подпись С.А. Черешнева

Судьи: подпись Ю.И. Фролов

подпись И.Л. Ключникова

Копия верна

Судья-докладчик: С.А. Черешнева