Судья Здоренко Г.В. Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-1502/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 9 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего Черешневой С.А. Судей Фролова Ю.И. и Ключниковой И.Л. с участием прокурора Казаченко Д.В. при секретаре Кравченко Ю.Б. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Туровинина М.А. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 22 июня 2011 года, которым Удовлетворено ходатайство осужденного Туровинина М.А. о пересмотре приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 16.06.2010 года. Приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 16.06.2010 года в отношении Туровинина М.А. изменен. Действия осужденного переквалифицированы со ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено Туровинину М.А. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части названный приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 16.06.2010 года Туровинин М.А. осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 17.08.2010 года вышеуказанный приговор изменен, наказание по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ снижено до 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, исключена ссылка на отягчающие обстоятельства при определении вида и размера наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения. Туровинин М.А. обратился в Правобережный районный суд г.Липецка с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями. Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 22 июня 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства принято решение, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационной жалобе осужденный Туровинин М.А. просит изменить постановление суда и сократить срок наказания, мотивируя тем, что срок наказания с 2 лет 3 месяцев ему уже был снижен кассационным определением Липецкого областного суда от 17.08.2010 года до 2 лет, поэтому при пересмотре приговора его положение только ухудшилось. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 111 УК РФ. Указанные изменения улучшают положение лиц, осужденных за данное преступление. Поэтому суд законно и обоснованно переквалифицировал действия Туровинина М.А. по указанным составам преступлений на статьи в новой редакции Закона, назначив по ним более мягкое наказание. Наказание назначено с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит. Довод осужденного о том, что суд при пересмотре приговора ухудшил его положение, поскольку ему уже был снижен срок наказания с 2 лет 3 месяцев кассационным определением Липецкого областного суда от 17.08.2010 года до 2 лет, является несостоятельным, поскольку данным определением было смягчено наказание лишь по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, т.е. мягче, чем было определено судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы на приговор. В силу вышеизложенного оснований для изменения либо отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 22 июня 2011 года в отношении Туровинина М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Туровинина М.А. – без удовлетворения. Председательствующий: подпись С.А. Черешнева Судьи: подпись Ю.И. Фролов подпись И.Л. Ключникова Копия верна Судья-докладчик: ФИО2