Судья Русинова Н.Г. Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-1474/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 9 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего Черешневой С.А. Судей Фролова Ю.И. и Ключниковой И.Л. с участием прокурора Казаченко Д.В. при секретаре Кравченко Ю.Б. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дымова С.А. на постановление Правобережного районного суда Липецкой области от 9 июня 2011 года, которым Возвращено ходатайство о пересмотре приговора Левобережного районного суда г. Липецка от 11.05.2004 года осужденному Дымову С.А. Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 11.05.2004 года Дымов С.А. осужден по трем преступлениям, предусмотренным ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Кассационным определением Липецкого областного суда от 22.06.2004 года приговор оставлен без изменения. Дымов С.А. обратился в Правобережный районный суд г.Липецка ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 9 июня 2011 года ходатайство возвращено осужденному в связи с тем, что к нему не были приложены необходимые документы, а именно – копия приговора, который просит пересмотреть осужденный. В кассационной жалобе осужденный Дымов С.А. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что копии документов уже находятся в Правобережном суде г. Липецка в другом материале. Считает, что в постановлении не указаны основания, по которым суд отверг его просьбу. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным. Как следует из представленных материалов, осужденный обратился с просьбой пересмотреть приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 11 мая 2004 года, однако копию указанного приговора не представил. Поэтому суд правильно указал, что отсутствие копии приговора препятствует рассмотрению ходатайства. Таким образом, суд законно возвратил осужденному его ходатайство для устранения недостатков. Доводы осужденного о том, что копия приговора имеется в том же суде, но в другом материале, не является основанием для отмены постановления, поскольку, как правильно указал суд, согласно действующему законодательству и Инструкции по судебному делопроизводству, представленные осужденным копии судебных документов хранятся в материалах дела. В случае необходимости осужденный вправе обратиться в суд, вынесший приговор, с ходатайством о повторной выдаче копии приговора либо иного судебного решения. Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 9 июня 2011 года по ходатайству Дымова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дымова С.А. – без удовлетворения. Председательствующий: подпись С.А. Черешнева Судьи: подпись Ю.И. Фролов подпись И.Л. Ключникова Копия верна Судья-докладчик: С.А. Черешнева