Судья: Хуторной А.М. Дело № 22-1545/2011г. Докладчик: Мартынов И.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе председательствующего Мартынова И.И., судей Летниковой Е.П., Ключниковой И.Л., с участием прокурора Казаченко Д.В., осужденного Елфимова В.В., адвоката Затонской Ю.В., при секретаре Кравченко Ю.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Елфимова В.В. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 05 июля 2011 года, которым Елфимов В.В., ..., не имеющий судимости, осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы. Елфимову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, заключен под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 05 июля 2011 года. Определена судьба вещественных доказательств. Процессуальные издержки, оплата труда адвоката, в сумме 596 рублей 76 копеек отнесены на счет государства. Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., выслушав с помощью систем видеоконференц-связи объяснения осужденного Елфимова В.В., адвоката Затонской Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Елфимов В.В. признан судом виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Елфимов В.В. просит приговор суда изменить ввиду его чрезмерной суровости, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст.73 УК РФ. Ссылается на то, что суд не учел все смягчающие обстоятельства в полном объеме, назначенное ему наказание не соответствует данным о личности, поскольку в ходе досудебного и судебного следствия был представлен ряд письменных доказательств, подтверждающих стечение тяжелых жизненных обстоятельств в его семье. В 2007 году умер его отец, он проживает совместно с матерью - пенсионеркой, с которой они друг другу помогают. С супругой он разведен, от брака имеет дочь, 2004 года рождения, в воспитании которой принимает участие и на содержание которой выплачивает алименты. С 1995 года он профессионально занимался спортом - силовым троеборьем, в начале 2009 года получил травму, в результате которой развился .... В 2010 году ему была установлена .... Указывает, что употребляя наркотические средства, он пытался на время заглушить сильную боль, однако поздно понял, что это не помогает. 15 июня 2011 года он был в экстренном порядке госпитализирован, ему сделали вскрытие флегмоны. В настоящее время рана не зажила, он был вынужден уйти из больницы 04 июля 2011 года, не закончив лечение, так как 05 июля 2011 года у него было назначено судебное заседание. Суду он не успел предоставить выписку из истории болезни за последний месяц. В настоящее время он передвигается с помощью инвалидной трости. Ссылается на то, что его раскаяние подтверждается признанием вины, отношением к произошедшему в ходе следствия и суда, заявлением ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Полагает, что суд не учел обстоятельства, касающиеся возможности его исправления без реального отбывания наказания, а именно то, что он судимости не имеет, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Елфимова В.В. прокурор Советского района г. Липецка Макеев М.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Как видно из материалов уголовного дела, оно рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Елфимов В.В. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и последствия указанного порядка судебного разбирательства были разъяснены осужденному в присутствии защитника. Требования главы 40 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения судом первой инстанции были соблюдены. Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Елфимов В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Елфимова В.В. судом верно квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Елфимову В.В. наказания, суд первой инстанции в соответствии с положениями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, а также влияние назначаемого наказания на исправление Елфимова В.В. и на условия жизни его семьи. Так, при назначении Елфимову В.В. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учел признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья. Кроме того, в качестве данных о личности суд учел, что Елфимов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является ..., на диспансерном учете в ГУЗ ЛОПНБ № 1 не состоит, с мая 2011 года состоит на учете в ГУЗ ЛОНД с диагнозом «употребление наркотических веществ с вредными последствиями». Те обстоятельства, что отец осужденного Елфимова В.В. умер, он проживает совместно с матерью-пенсионеркой, с которой они друг другу помогают, не являются безусловными основаниями для смягчения назначенного ему наказания. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности исправления осужденного Елфимова В.В. без изоляции от общества и необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, поскольку они соответствуют целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ. Решение суда о назначении Елфимову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивированно, основано на требованиях закона, и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного. Данных о том, что Елфимов В.В. при имеющемся у него заболевании не сможет получать надлежащую медицинскую помощь в местах лишения свободы, не имеется. Судебная коллегия приходит к выводу, что Елфимову В.В. назначено справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.232 УК РФ, с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ, и не находит оснований для его смягчения. Каких-либо нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Советского районного суда г. Липецка от 05 июля 2011 года в отношении Елфимова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Елфимова В.В. - без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов Судьи: (подписи) Е.П. Летникова И.Л. Ключникова Копия верна: Докладчик-судья: И.И. Мартынов