Судья: Хуторной А.М. Дело № 22-1546/2011г. Докладчик: Мартынов И.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе председательствующего Мартынова И.И., судей Ключниковой И.Л., Летниковой Е.П., с участием прокурора Казаченко Д.В., осужденной Писаревой А.И., адвоката Тормышевой М.А., при секретаре Кравченко Ю.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Писаревой А.И. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 12 июля 2011 года, которым Писарева А.И., ..., не судимая, осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Писаревой А.И. изменена, заключена под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 12 июля 2011 года. Определена судьба вещественных доказательств. Процессуальные издержки в сумме 1491 рубль 90 копеек отнесены на счет государства. Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., выслушав с помощью систем видеоконференц-связи объяснения осужденной Писаревой А.И., адвоката Тормышевой М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Писарева А.И. признана судом виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К., при обстоятельствах, указанных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденная Писарева А.И. просит с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, ее молодого возраста применить положения ст.ст.64,73 УК РФ и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает на то, что она ранее не судима, написала явку с повинной, признала вину в совершенном преступлении и раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ГУЗ ЛОПНД и ГУЗ ЛОНД не состоит, активно интересовалась здоровьем потерпевшего и ежедневно приходила к нему в больницу. В возражениях на кассационную жалобу осужденной Писаревой А.А. государственный обвинитель Верещагин С.И. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Как видно из материалов уголовного дела, оно рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Писарева А.И. согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и последствия указанного порядка судебного разбирательства были разъяснены осужденной в присутствии защитника. Требования главы 40 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения судом первой инстанции были соблюдены. Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Писарева А.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Писаревой А.И. судом верно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ. При назначении Писаревой А.И наказания, суд первой инстанции в соответствии с положениями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые осужденная ссылается в кассационной жалобе, а также влияние назначаемого наказания на исправление Писаревой А.И. и на условия жизни ее семьи. Так, вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Писаревой А.И. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учел совершение преступления впервые, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учел состояние здоровья Писаревой А.И. и ее молодой возраст, а в качестве данных о ее личности то, что по месту жительства она характеризуется положительно, на диспансерных учетах в ГУЗ ЛОПНД, ГУЗ ЛОНД не состоит. При этом, наказание осужденной с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. Те обстоятельства, что Писарева А.И. активно интересовалась здоровьем потерпевшего и ежедневно приходила к нему в больницу, не являются безусловными основаниями для смягчения назначенного наказания. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности исправления осужденной Писаревой А.И. без изоляции от общества и необходимости отбывания ею наказания в местах лишения свободы, поскольку они соответствуют целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ. Решение суда о назначении Писаревой А.И. наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивированно, основано на требованиях закона, и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного. Судебная коллегия приходит к выводу, что Писаревой А.И. назначено справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.1 УК РФ, и не находит оснований для его смягчения. Каких-либо нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Советского районного суда г. Липецка от 12 июля 2011 года в отношении Писаревой А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Писаревой А.И. - без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов Судьи: (подписи) Е.П. Летникова И.Л. Ключникова Копия верна: Докладчик-судья: И.И. Мартынов