.Судья: Авдеев В.В. дело № 22-1525/2011 Докладчик: Новичков Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 16 августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Торозова А.П. судей: Новичкова Ю.С., Крупинина А.В. с участием прокурора Шварц Н.А. при секретаре Канищеве Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шихвелиева Давида Сахибовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого 11 октября 2006 года Екатеринбургским гарнизонным военным судом по ч.2 ст.335 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 15 июня 2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 8 дней по постановлению суда от 14 июня 2007 года, осужденного 05 ноября 2009 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания 30 марта 2009 года, окончание срока – 29 декабря 2011 года, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Шварц Н.А., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Шихвелиев Д.С. просит состоявшееся постановление отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на следующие доводы. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства в связи с наличием у него взыскания. Данное взыскание в виде выговора за нарушение формы одежды было получено в начале отбывания наказания и в настоящее время погашено. Кроме того, взыскание не имеет отношения к совершенному преступлению, за которое он отбывает наказание. Указание суда о его постановке на профилактический учет как лица, имеющего психические отклонения, является несостоятельным. В деле не имеется данных о психических отклонениях, а подобный вывод суда противоречит выводам, изложенным в приговоре Бутырского районного суда г.Москвы от 05 ноября 2009 года. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд обоснованно отказал в ходатайстве осужденному об условно-досрочном освобождении, поскольку в исследованных судом материалах отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие об устойчивом положительном поведении осужденного. Так, Шихвелиев за период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка наказания, за что был подвергнут взысканию. За тот же период осужденный получил одно поощрение. Кроме того, из исследованной в судебном заседании характеристики следует, что Шихвелиев комиссией учреждения поставлен на учет как лицо, имеющее психические отклонения, связанные с возможностью причинения вреда своему здоровью. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение Шихвелиева нельзя охарактеризовать как устойчивое позитивно-направленное. Довод жалобы о погашении взыскания не свидетельствует о неверности выводов суда, поскольку при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении суд анализирует поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а наличие либо отсутствие взыскания не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Довод жалобы о несостоятельности указания суда на то обстоятельство, что Шихвелиев комиссией учреждения поставлен на учет как лицо, имеющее психические отклонения, связанные с возможностью причинения вреда своему здоровью, является необоснованным. Данная информация содержится в характеристике, исследованной в судебном заседании. По итогам оглашения характеристики каких-либо заявлений от Шихвелиева не поступило и у суда не имелось оснований сомневаться в достоверности данного документа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Елецкого городского суда от 23 июня 2011 года в отношении Шихвелиева Давида Сахибовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Торозов А.П. Судьи: Крупинин А.В. Новичков Ю.С.