Дело №22-1570/2011 Судья: Корнякова Ю.В. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Мартынова И.И. Судей: Летниковой Е.П. и Ключниковой Е.П. при секретаре Юровник Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Земцова С.А. в интересах осужденной Кузьминой В.И. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 1 июля 2011 года, которым приговор Советского районного суда г.Липецка от 27.08.2009 года в отношении КУЗЬМИНОЙ ВАЛЕНТИНЫ ИВАНОВНЫ, <данные изъяты> осужденной приговором Советского районного суда г.Липецка от 27.08.2009 года по ст.159 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, изменен: переквалифицированы ее действия со ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Советского районного суда г.Липецка от 27.08.2009 года оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения адвоката Земцова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г.Липецка от 27.08.2009 года Кузьмина В.И. осуждена по ст.159 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 1 июля 2011 года Правобережным районным судом г.Липецка по ходатайству адвоката Земцова С.А. в интересах осужденной Кузьминой В.И. о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе адвокат Земцов С.А. в интересах осужденной Кузьминой В.И. указывает, что не согласен с постановлением суда, просит снизить Кузьминой наказание, ограничившись отбытым сроком. Указывает, что на момент вынесения приговора санкция ст.10 УК РФ имелись все основания для снижения наказания Кузьминой не только на 2 месяца, но и на больший срок. Указывает, что приговор в отношении Кузьминой в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, исполнен, т.е. на сегодняшний день цели наказания достигнуты и нет никакой необходимости для дальнейшего исполнения наказания в полном объеме. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Кузьминой по приговору от 27.08.2009 года на ст.159 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, т.е. новая редакция этой статьи УК РФ в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущей. Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении наказания, назначенного Кузьминой по ст.10 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности содеянного Кузьминой, данных о личности осужденной. Суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Кузьминой приговором от 27.08.2009 года на больший срок, т.к. исключение нижнего предела для наказания не влияет на всю квалификацию содеянного Кузьминой в целом и не влечет автоматического снижения наказания судом до минимального размера, поскольку суд индивидуализирует наказание в соответствии с принципом справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, и других обстоятельств дела. Наказание соответствует санкции статьи в ее новой редакции, является справедливым и смягчению не подлежит. Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 1 июля 2011 года в отношении Кузьминой Валентины Ивановны оставить без изменения, а жалобу адвоката Земцова С.А. в интересах осужденной Кузьминой В.И. – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна. Докладчик: Е.П.Летникова