Дело №22-1536/2011 Судья: Белякова И.В. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Мартынова И.И. Судей: Летниковой Е.П. и Ключниковой И.Л. при секретаре Юровник Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Кочеткова С.Ю. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17 июня 2011 года, которым изменен приговор Октябрьского районного суда Липецкой области от 13.07.2010 г. в отношении КОЧЕТКОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого: приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 03.08.1999 г. по ст.105 ч.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных 19.06.2008 г. постановлением президиума Липецкого областного суда) к 10 годам лишения свободы, освобожденного 06.04.2009 г. по отбытию срока наказания, осужденного приговором Советского районного суда г.Липецка от 13.07.2010 г. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, квалифицированы действия Кочеткова С.Ю. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона №»26-Ф3 от 07.03.2011 г.). Назначено Кочеткову С.Ю. наказание по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Октябрьского районного суда Липецкой области от 13.07.2010 г. оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего необходимым отменить постановление суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г.Липецка от 13.07.2010 г. Кочетков С.Ю. осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17 июня 2011 года Елецким городским судом Липецкой области по ходатайству Кочеткова С.Ю. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Липецка от 13.07.2010 г. было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кочетков С.Ю. просит отменить постановление суда как незаконное, вынесенное с нарушением УПК РФ, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей. Ссылается на то, что в постановлении подробно не отражено содержание его ходатайства, в котором он просил снизить срок наказания до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, суд также не принял решения по этому ходатайству, не указал в постановлении на частичное либо полное удовлетворение ходатайства. Считает, что то обстоятельство, что суд при вынесении приговора назначил ему такой вид наказания, как лишение свободы, не свидетельствует о том, что наказание в связи с пересмотром приговора может быть ему снижено только на 2 месяца. В описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления суд указывает на пересмотр приговора Октябрьского районного суда Липецкой области от 13.07.2010 г., тогда как фактически предметом пересмотра был приговор Советского районного суда г.Липецка от 13.07.2010 г., что говорит о невнимательности судьи. Указывает, что в нарушение ст.399 ч.2 УПК РФ суд назначил судебное заседание на 17 июня 2011 г., хотя согласно расписки он получил извещение о судебном заседании лишь 7 июня 2011 г., т.е. менее, чем за 14 суток. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд пришел к правильному выводу о переквалификации действий Кочеткова по приговору от 13.07.2010 г. с учетом новой редакции ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ от 07.03.2011 г., т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, т.е. новая редакция этой статьи УК РФ в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущей. Вместе с тем, как в описательно-мотивировочной, так и в резолютивной части постановления суд неправильно указал наименование суда, который вынес приговор в отношении Кочеткова и который он просил пересмотреть: Октябрьский районный суд Липецкой области, вместо Советского районного суда г.Липецка. Также судом было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства. Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Как следует из ст.399 ч.2 УПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 20.03.2011 №40-ФЗ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Данное требование закона судом не выполнено, поскольку осужденный Кочетков, как следует из его расписки, извещен о дате, месте и времени судебного заседания 7 июня 2011 г., т.е. с нарушением срока, предусмотренного ст.399 ч.2 УПК РФ. При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. В ходе нового рассмотрения материала суду необходимо учесть данные обстоятельства, а также проверить доводы осужденного, и принять законное и обоснованное решение. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17 июня 2011 года в отношении Кочеткова Сергея Юрьевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Кочеткова С.Ю. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна. Докладчик: Е.П.Летникова