Дело №22-1571/2011 Судья: Русинова Н.Г. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Мартынова И.И. Судей: Летниковой Е.П. и Ключниковой И.Л. при секретаре Юровник Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Храмченкова Д.А. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 24 июня 2011 года в отношении ХРАМЧЕНКОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты> осужденного приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22.11.2010 г. по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к окончательному наказанию - 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которым приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22.11.2010 г. в отношении Храмченкова Д.А. изменен: переквалифицированы его действия со ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ на ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Назначено Храмченкову Д.А. в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно 2 года лишения свободы В остальной части данный приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22.11.2010 г. Храмченков Д.А. осужден по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к окончательному наказанию - 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24 июня 2011 года Правобережным районным судом г.Липецка по ходатайству Храмченкова о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Храмченков Д.А. указывает, что не согласен с постановлением суда, т.к. суд снизил ему наказание всего на 1 месяц лишения свободы. Считает такое снижение наказания формальным и не соответствующим духу времени и принципам гуманизма и справедливости. Просит изменить постановление и сократить ему срок лишения свободы более существенно. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Храмченкова по приговору от 24.06.2011 г. на ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, т.е. новая редакция этой статьи УК РФ в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущей. Вместе с тем, судом было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства. Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Как следует из ст.399 ч.2 УПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 20.03.2011 №40-ФЗ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Данное требование закона судом не выполнено, поскольку осужденный Храмченков, как следует из его расписки, извещен о дате, месте и времени судебного заседания 17 июня 2011 г., т.е. с нарушением срока, предусмотренного ст.399 ч.2 УПК РФ. При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. В ходе нового рассмотрения материала суду необходимо учесть данные обстоятельства, а также проверить доводы осужденного, и принять законное и обоснованное решение. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 24 июня 2011 года в отношении Храмченкова Дмитрия Алексеевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Храмченкова Д.А. Председательствующий: Судьи: