Дело №22-1527/2011 Судья: Авдеев В.В. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Мартынова И.И. Судей: Летниковой Е.П. и Ключниковой И.Л. при секретаре Юровник Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Борисова С.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 14 июня 2011 года в отношении БОРИСОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого: 1) приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 12 декабря 2007 года по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 2) приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 3 сентября 2008 года по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.70 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.12.2009 года по отбытию срока, 3) приговором Коломенского городского суда Московской области от 8 ноября 2010 года по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужденного: приговором Становлянского районного суда Липецкой области от 20 января 2011 года по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.ч.3,5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым постановлено: считать Борисова С.В. судимым 8 ноября 2010 года Коломенским городским судом Московской области по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Считать Борисова С.В. осужденным приговором Становлянского районного суда Липецкой области от 20.01.2011 г. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.ч.3,5 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Коломенского городского суда Московской области от 8 ноября 2010 года Борисов С.В. осужден по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором Становлянского районного суда Липецкой области от 20 января 2011 года Борисов С.В. осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.ч.3,5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 июня 2011 года Елецким городским судом Липецкой области по ходатайству Борисова о пересмотре приговоров было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Борисов С.В. указывает, что не согласен с постановлением суда, т.к. суд удовлетворил его ходатайство частично. Просит в соответствии со ст.10 УК РФ, с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года снизить ему срок наказания либо заменить на более мягкий вид наказания. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Довод осужденного о том, что суд удовлетворил его ходатайство частично, необоснованный, поскольку в своем ходатайстве Борисов просил пересмотреть приговоры от 08.11.10 г. и от 20.01.11 г., что и сделал суд. В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Борисова по приговору от 08.11.2010 года и приговору от 20.01.2011 года на ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) и ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, т.е. новая редакция санкций этих статей УК РФ является более мягкой по сравнению с предыдущей. Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении наказания, назначенного Борисову по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) и по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) на 2 месяца лишения свободы – за каждое преступление, и по ст.69 ч.ч.3,5 УК РФ – на 3 месяца лишения свободы, с учетом требований ст.10 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности содеянного Борисовым, данных о личности осужденного. Суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Борисову данными приговорами на больший срок, т.к. исключение нижнего предела для наказания не влияет на всю квалификацию содеянного Борисовым в целом и не влечет автоматического снижения наказания судом до минимального размера, поскольку суд индивидуализирует наказание в соответствии с принципом справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, и других обстоятельств дела. При вынесении приговора Борисову суд не нашел оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, не находит их и судебная коллегия. Данное наказание осужденному Борисову судом назначено правильно, с учетом требований ст.10 УК РФ, ст.ст.6,60,43 ч.2, 69 УК РФ. Наказание соответствует санкциям статей в их новой редакции, является справедливым и смягчению не подлежит. Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 14 июня 2011 года в отношении Борисова Сергея Викторовича оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна. Докладчик: Е.П. Летникова