Дело №22-1526/2011 Судья: Дмитриев А.М. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Мартынова И.И. Судей: Летниковой Е.П. и Ключниковой И.Л. при секретаре Юровник Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Сайдумовой А.Н. в интересах осужденного Трофимова М.В., кассационной жалобе осужденного Трофимова М.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 18 мая 2011 года в отношении ТРОФИМОВА МАКСИМА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого приговором Серпуховского городского суда Московской области от 02.08.2006 г. по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, приговором Серпуховского городского суда Московской области от 14.03.2008 г. по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, которым постановлено: квалифицировать действия осужденного Трофимова М.В.: - по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 02.06.2006 г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и определено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставить без изменения. - по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 14.03.2008 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, по ст.166 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Серпуховского городского суда от 02.08.2006 г. и определить окончательно к отбытию наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. - по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 26.10.2009 г. по ст.166 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ№26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ условно-досрочное освобождение от предыдущего наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 14.03.2008 г. отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения адвоката Затонской Ю.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе адвокат Сайдумова А.Н. в интересах осужденного Трофимова М.В. просит постановление суда изменить как незаконное и необоснованное вынесенное без учета Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П. В судебном заседании Трофимов в полном объеме поддержал свое ходатайство и просил снизить наказание на 5 месяцев, т.е. ограничиться уже отбытым им сроком наказания. Суд в постановлении не привел никаких доводов, в связи с чем приходит к выводу о том, что наказание необходимо снизить только на 1 месяц, а не на тот срок о котором просил Трофимов. Считает, что у суда отсутствовали мотивы, для обоснования принятого решения, и не было никаких объективных данных для лишь частичного удовлетворения ходатайства Трофимова. В кассационной жалобе осужденный Трофимов М.В. просит отменить постановление суда, пересмотреть приговор от 14.03.08 г., в связи с внесенными в УК РФ изменениями снять судимость по приговору от 14.03.08 г. Указывает, что суд проигнорировал его дополнительное ходатайство от 25.04.11 г., где он просил вызвать к нему адвоката для ознакомления с материалом и для юридической помощи, просил исключить из приговора ст.64 УК РФ. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Постановлением суда были приведены в соответствие приговор Серпуховского городского суда Московской области от 02.08.2006г., приговор Серпуховского городского суда Московской области от 14.03.2008г. и приговор Серпуховского городского суда Московской области от 26.10.2009г. Вместе с тем, при приведении приговора Серпуховского городского суда Московской области от 26.10.2009 г. судом первой инстанции не было учтено кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 10.08.2010г. которым, был изменен данный приговор и назначенное Трофимову М.В. наказание было снижено. Поскольку, данный судебный документ не был предметом оценки суда первой инстанции и отсутствует в материалах дела, хотя на л.д.3 имеется ссылка на данное определение, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. Кроме того, Трофимов был осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области от 02.08.2006г., а не от 02.06.2008г., как указано в постановлении. На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. При новом рассмотрении суду надлежит истребовать определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 10.08.2010г. и с учетом всех обстоятельств дела принять законное и обоснованное решение. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 18 мая 2011 года в отношении Трофимова Максима Викторовича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, чем удовлетворить кассационные жалобы адвоката Сайдумовой А.Н. и осужденного Трофимова М.В. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна. Докладчик: Е.П.Летникова