Судья: Русинова Н.Г. Дело №22к–1569/11г. Докладчик: Летникова Е.Н. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Липецк 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Мартынова И.И. Судей: Летниковой Е.П. и Ключниковой И.Л. при секретаре Юровник Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Кузнецова А.Н. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 4 июля 2011 года, которым жалоба ГЕРШТЕЙНА ГРИГОРИЯ ИСААКОВИЧА удовлетворена. Признано незаконным бездействие прокурора Правобережного района г.Липецка Царькова Д.Е., выразившееся в неосуществлении надзора за исполнением постановления заместителя прокурора Правобережного района г.Липецка Бадулиной Е.В. от 28.03.2011 года, постановлено обязать его устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения адвоката Юшкова А.В., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении помощник прокурора Правобережного района г.Липецка Кузнецов А.Н. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Считает, что вывод суда о том, что прокуратурой района в период времени с 28.03.2011 по 27.05.2011 должным образом не осуществлялся надзор за проведением проверки необоснован, т.к. с 04.04.2011 по 22.04.2011 материал № находился в Правобережном районном суде г.Липецка, поэтому не был принят к производству должностными лицами ОМ №4 УВД по г.Липецку. В соответствии с сопроводительным письмом от 22.04.2011 данный материал из Правобережного районного суда г.Липецка был напрямую направлен в ОМ №4 УВД по г.Липецку. Прокурор района не был уведомлен ни судом ни должностными лицами ОМ №4 УВД по г.Липецку о возвращении материала проверки в ОВД. Поскольку заявитель в судебном заседании существенно изменил доводы ранее поданной в суд жалобы, это лишило прокурора возможности надлежащей подготовки к судебному заседанию. Материал проверки с 01.06.2011 по настоящее время находится в Правобережном районном суде г.Липецка. Прокуратурой района указанный материал истребован из Правобережного районного суда г.Липецка и после его получения будет направлен для производства дополнительной проверки в ОМ №4 УВД по г.Липецку. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. 28.03.2011г. заместителем прокурора Правобережного района г.Липецка Бадулиной Е.В. было вынесено постановление об отмене постановления вынесенного УУМ ОМ №4 УВД по г. Липецку Мухановым А.А. 22.03.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Герштейна Г.И. в отношении ФИО10 (отказной материал № от 25.10.2010 г.), и о возвращении материалов для дополнительной проверки в ОМ №4 УВД по г. Липецку. Герштейн Г.И. обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия прокурора Правобережного района г. Липецка Царькова Д.Е. выразившемся в том, что с 28.03.2011 г. данный материал не был передан в ОМ №4 УВД по г. Липецку для проведения проверки. В судебном заседании Герштейн и его представитель изменили доводы жалобы, просили признать бездействия прокурора Правобережного района г.Липецка, которые выразились в неосуществлении надзора за соблюдением уголовного закона, в части невыполнения указаний Бадулиной в разумные сроки, незаконными. Удовлетворяя жалобу Герштейна Г.И. суд первой инстанции исходил из того, что с момента вынесения постановления Бадулиной Е.В., то есть с 28.03.2011 года по 27.05.2011 года дополнительная проверка по материалу по заявлению Герштейна Г.И. не проводилась, указания заместителя прокурора Правобережного района г.Липецка не выполнены, сведения о мерах реагирования на допущенные нарушения со стороны сотрудников ОМ № 4 УВД по г.Липецку по не выполнению указаний заместителя прокурора Правобережного района г.Липецка, суду не представлены. При принятии решения судом учитывалось, что отказной материал находится в Правобережном районном суде с 01.06.2011г., вместе с тем, суд первой инстанции не располагал сведениями о том, что данный материал находился в Правобережном районном суде г.Липецка и с 04.04.2011г. по 22.04.2011г. Судом также не дано оценки тому, что отказной материал был направлен 22.04.2011г. из Правобережного районного суда г.Липецка в ОМ №4 УВД г.Липецка без уведомления об этом прокуратуры Правобережного района. Поскольку данным обстоятельствам не было дано оценки судом первой инстанции, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда и материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. В ходе нового рассмотрения, суду необходимо учесть изложенное, дать оценку всем обстоятельствам, и принять решение с соблюдением требований ст.125 УПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10 февраля 2009г. « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 04 июля 2011г. об удовлетворении жалобы Герштейна Григория Исааковича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, чем удовлетворить кассационное представление помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Кузнецова А.Н. Председательствующий: (подпись) И.И.Мартынов Судьи: (подписи) Е.П.Летникова И.Л.Ключникова Копия верна. Докладчик- судья: Е.П.Летникова