Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Торозова А.П.

судей: Крупинина А.В., Новичкова Ю.С.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Потаповой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Аверина Николая Лукьяновича, <данные изъяты>, на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 июня 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания; оставшаяся неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 17 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 20% заработка.

УСТАНОВИЛА:

Аверин осужден приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 02.07.2010 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 28.04.2010 года, конец срока – 27.08.2011 года.

Отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН РФ по Липецкой области.

В кассационной жалобе осужденный Аверин Н.Л. просит изменить постановление суда, заменив ему лишение свободы на ограничение свободы. Указывает, что в своем ходатайстве в суд указывал конкретный вид наказания, на который просил заменить оставшуюся часть лишения свободы – ограничение свободы, в связи с чем замену лишения свободы на исправительные работы считает незаконной.

Проверив представленный материал, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В судебном заседании было установлено, что Аверин осужден за совершение преступления средней тяжести, при этом фактически он отбыл более 1/3 срока наказания в виде лишения свободы, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Начальником ФБУ ИК-3 УФСИН РФ по Липецкой области, директором и мастером ФБОУ НПО ПУ № 101 г. Ельца, в целом, характеризуется положительно, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, исполнительных листов не имеет, прокурор и представитель администрации места отбывания наказания считали целесообразным заменить Аверину оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

При таких обстоятельствах, коллегия считает, что на основе объективных данных об устойчивом позитивно-направленном поведении и исправлении осужденного Аверина, суд правомерно удовлетворил его ходатайство о замене неотбытого срока наказания на более мягкий вид.

В соответствии с ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Таким образом, указание осужденным в своем ходатайстве конкретного вида наказания, на которое просит заменить ему неотбытую часть наказания, может учитываться судом, однако обязательным для него не является.

На основе анализа представленных материалов дела, коллегия считает, что суд правомерно пришел к выводу о возможности успешного протекания процесса исправления осужденного в условиях отбывания не первоначально назначенного судом наказания в виде лишения свободы, а исправительных работ, в связи с чем оснований удовлетворения жалобы осужденного о замене ему оставшейся части лишения свободы на ограничение свободы, которое, кроме того, является более строгим видом наказания по отношению к исправительным работам – коллегия не усматривает.

Наказание в виде исправительных работ назначено осужденному правильно, в соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований его отмены не имеется, нарушений УК РФ, УПК РФ, УИК РФ допущено не было.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 июня 2011 года в отношении Аверина Николая Лукьяновича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: А.П. Торозов

Судьи: Ю.С. Новичков

А.В. Крупинин