Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Торозова А.П.,

судей: Крупинина А.В., Новичкова Ю.С.,

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Потаповой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шевченко Сергея Николаевича, <данные изъяты>, на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 июня 2011 года, которым ему отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

УСТАНОВИЛА:

Шевченко С.Н. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 27.09.2004 г. по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда от 02.02.2010 г. Шевченко для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.01.2011 г. Шевченко из колонии-поселения переведен в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок наказания в виде 1 года 2 месяцев 21 дня.

Начало срока отбывания наказания – 16.04.2004 года, конец срока – 15.04.2012 года.

Отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН РФ по Липецкой области.

В кассационной жалобе осужденный Шевченко С.Н. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, заменить неотбытое наказание на более мягкий вид в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Указывает, что не согласен с представленной на него администрацией места отбывания наказания характеристикой, в том числе с тем, что он содержит спальное место удовлетворительно, дружеские отношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными, отрицательно характеризуется и не всегда делает правильные выводы.

Имеющиеся у него взыскания в виде выговора от 31.08.2010 г., водворения в ШИЗО на 10 суток 31.08.2010 г., водворения в ШИЗО на 3 суток наложены на него незаконно и им обжалуются. При этом судом не было учтено, что взыскание в виде водворения на 3 суток в ШИЗО он получил за хранение гелиевых стержней синего и черного цвета, в настоящее время он отбыл 7 лет и 2 месяца из 8 лет лишения свободы, не страдает алкогольной и наркотической зависимостью, работал до заключения под стражей и в колонии, будет трудоустроен по освобождению, принимал активное участие в самодеятельных организациях колонии.

Кроме того, суд необоснованно учитывал, что он является гражданином Украины, поскольку он представил все необходимые документы, подтверждающие отказ от гражданства Украины и принятия его в гражданство РФ, при этом контроль за отбыванием им наказания будет осуществляться Левобережным ОВД г. Липецка по месту его жительства и регистрации.

Проверив представленный материал, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению его ходатайства.

В судебном заседании было установлено, что Шевченко осужден за совершение особо тяжкого преступления, при этом фактически он отбыл более 2/3 срока наказания в виде лишения свободы, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Вместе с тем, соблюдение требования фактического отбывания соответствующей части наказания является необходимым, но не достаточным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристики начальника ФБУ ИК-3 УФСИН РФ по Липецкой области Шевченко после вступления приговора в силу и прибытия для отбывания наказания в ИК-3 характеризовался положительно, требования режима содержания не нарушал, неоднократно поощрялся, от работ по благоустройству ИУ не уклоняется, вину в совершенном преступлении признал полностью, 06.06.2006 г. был переведен в облегченные условия отбывания наказания, постановлением суда от 02.02.2010 г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, после чего с 04.05.2010 отбывал наказание в КП-32 п. Сизимский, где был трудоустроен, допускал злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания и на основании постановления суда от 24.01.2011 года был переведен в колонию строгого режима. В настоящее время трудоустроен в ДОУ, имеет неснятое дисциплинарное взыскание.

В настоящее время характеризуется отрицательно, замена неотбытой части наказания более мягким видом нецелесообразна.

Указанная характеристика на осужденного составлена и утверждена надлежащими должностными лицами, соответствует требованиям УИК РФ, объективно подтверждается представленными в материале документами, в связи с чем каких-либо оснований не доверять изложенным в ней сведениям - у суда первой инстанции не имелось.

Доводы осужденного в этой части не принимаются во внимание коллегией.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного усматривается:

Шевченко за время отбывания наказания имел 6 взысканий в виде 3 выговоров и 3 водворений в ШИЗО от 3 до 10 суток за хранение запрещенных предметов, нарушение распорядка дня, невыполнение отбоя, создание помех проведения проверки. При этом 4 взыскания Шевченко получены в 2010 году, последнее – от 07.10.2010 года в виде водворения на 3 суток в ШИЗО за хранение запрещенных предметов – в настоящее время не снято и не погашено.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд обоснованно оценивал все взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом доводы осужденного о том, что взыскания были наложены на него незаконно – не могут быть приняты во внимание коллегией, поскольку они не были признаны незаконными в установленном порядке, а сам по себе факт обжалования указанных взысканий осужденным об их незаконности и необоснованности не свидетельствует.

В соответствии со справкой Шевченко также имеет 10 поощрений за добросовестный труд, полученные с 2005 по 2009 г., и 1 поощрение за 1-й квартал 2011 года, полученное 28.04.2011 года в виде снятия взыскания от 31.08.2010 года, то есть незадолго до его обращения в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид.

Из справки бухгалтерии ФБУ ИК-3 усматривается, что на Шевченко имеются исполнительные листы № 2-255 от 19.05.2004 г. на сумму 115420 руб. 07 коп., № 2-255 от 19.05.2004 г. на сумму 2002 руб., постановление № 48ВЕ 18614 от 26.10.2003 г. о наложении административного штрафа в сумме 50 руб.

При этом по состоянию на 22.06.2011 г. по исполнительным документам погашена незначительная часть - 2447 руб. 09 коп.

Обстоятельства, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный, такие как отсутствие алкогольной и наркотической зависимости, его трудоустройство до заключения под стражей и в колонии – безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом не является.

Доводы осужденного о его активном участии в самодеятельных организациях колонии какими-либо объективными данными, содержащимися в представленном материале, не подтверждаются.

Мнение прокурора, с которым выражает несогласие в кассационной жалобе осужденный, учитывалось судом при вынесении решения в соответствии с требованиями постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года, однако оно не является определяющим для суда при рассмотрении данного ходатайства, поскольку суд принимает решение самостоятельно после исследования всех представленных материалов, которые приводит в постановлении.

Таким образом, какие-либо данные, однозначно свидетельствующие об устойчивом позитивно-направленном поведении и исправлении осужденного Шевченко, суду представлены не были, не приведены таковые и в кассационной жалобе осужденного.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо сведений о наличии у осужденного гражданства РФ, суду представлено не было. Кроме того, тот факт, что Шевченко является гражданином Республики Украины, вообще не учитывался судом при вынесении решения и основанием для отказа в замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом не являлся.

При таких обстоятельствах, исследовав имеющиеся материалы, учитывая личность осужденного Шевченко и его поведение на протяжении всего периода отбывания наказания, в том числе неоднократное нарушение им ПВР ИУ, за что на него было наложено 6 дисциплинарных взысканий, 3 из которых в виде водворения в ШИЗО от 3 до 10 суток, последнее из которых в настоящее время не снято и не погашено, учитывая также наличие у осужденного 11 поощрений, последнее из которых получено по итогам 1-го квартала 2011 года незадолго до обращения осужденного с ходатайством в суд, принимая также во внимание отрицательную характеристику с места отбывания наказания, а также отсутствие в материале иных данных, подтверждающих исправление осужденного, что в совокупности однозначно свидетельствовать об устойчивости и определенности характера его поведения не может- коллегия полагает, что суд, надлежащим образом обеспечив индивидуальный подход к осужденному и изучив все представленные материалы и характеризующие осужденного данные, обоснованно пришел к выводу о том, что поведение Шевченко и его отношение к исполнению своих обязанностей в настоящее время не свидетельствуют об успешном протекании процесса исправления и возможности его эффективного продолжения в условиях отбывания не первоначально назначенного судом наказания в виде лишения свободы, а других более мягких видов наказания, в связи с чем отсутствуют основания замены оставшегося неотбытого срока лишения свободы на более мягкий вид наказания.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований его отмены не имеется, нарушений УК РФ, УПК РФ, УИК РФ допущено не было.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 июня 2011 года в отношении Шевченко Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шевченко С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.П. Торозов

Судьи: Ю.С. Новичков

А.В. Крупинин