Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Торозова А.П.

судей: Крупинина А.В., Новичкова Ю.С.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Потаповой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Селищева Юрия Сергеевича, <данные изъяты>, на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 июня 2011 года, которым действия Селищева по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 21.10.2010 г. переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Селищев Ю.С. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Снижение назначенного ему наказания на 2 месяца считает необоснованным и несоответствующим приговору суда, которым ему было назначено наказание, только на 6 месяцев превышающее нижний предел наказания по ст. 10 ч. 2 УК РФ снизить наказание на 1 год и 10 месяцев.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленного материала, Селищев осужден приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 21.10.2010 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

С момента вынесения в отношении Селищева приговора Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 г. из санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть смягчено назначаемое по этой статье УК РФ наказание, в связи с чем действия осужденного обоснованно и мотивировано были переквалифицированы судом на УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.

При этом само по себе исключение из санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы преступность, общественную опасность и наказуемость деяния, за совершение которого осужден Селищев, не устраняет.

Назначенное Селищеву наказание по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года снижено судом в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, установленных при вынесении приговора смягчающих обстоятельств.

Оснований применения в отношении Селищева ст.ст. 64 и 73 УК РФ при вынесении приговора установлено не было, в связи с чем ссылка суда в резолютивной части постановления на назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ является ошибочной и подлежит исключению.

Таким образом, назначенное Селищеву наказание соответствует целям, установленным ст. 43 ч. 2 УК РФ, является справедливым и снижению не подлежит, а доводы осужденного о необходимости дополнительного пропорционального снижения ему наказания на 1 год и 10 месяцев - не основаны на требованиях закона.

Каких-либо нарушений требований УК РФ, УПК РФ судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.06.2011 года в отношении Селищева Юрия Сергеевича изменить: исключить из резолютивной части постановления суда указание на применение ст. 64 УК РФ.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Селищева Ю.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: А.П. Торозов

Судьи: Ю.С. Новичков

А.В. Крупинин