Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Торозова А.П.

судей: Крупинина А.В., Новичкова Ю.С.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Потаповой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Хромых Владислава Николаевича, <данные изъяты>, на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17 июня 2011 года, которым изменен приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 01.09.2008 г., действия Хромых переквалифицированы на ст. 186 ч. 2 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., по которой ему назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., мнение прокурора Шварц Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Хромых В.Н. просит изменить постановление суда путем смягчения назначенного ему наказания до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, поскольку ранее назначенное ему наказание на 6 месяцев превышало нижний предел санкции ст. 186 ч. 2 УК РФ, который в настоящее время с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, в его случае составляет 4 года лишения свободы. Считает решение суда о снижении ему наказания всего на 2 месяца необоснованным и немотивированным.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленного материала, Хромых осужден приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 01.09.2008 г. по ст. 186 ч. 2 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

С момента вынесения в отношении Хромых приговора Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ из санкции ст. 186 ч. 2 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.

При этом само по себе исключение из санкции ст. 186 ч. 2 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы преступность, общественную опасность и наказуемость деяния, за совершение которого осужден Хромых, не устраняет.

Назначенное Хромых наказание по ст. 60 ч. 3 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, установленного при вынесении приговора смягчающего обстоятельства – наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений.

Таким образом, назначенное Хромых наказание соответствует целям, установленным ст. 43 ч. 2 УК РФ, мотивировано судом, является справедливым и снижению не подлежит, а доводы осужденного о необходимости пропорционального снижения ему наказания до 4 лет 6 месяцев лишения свободы – не основаны на требованиях закона, являются несостоятельными и не принимаются во внимание коллегией.

Каких-либо нарушений требований УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17 июня 2011 года в отношении Хромых Владислава Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу Хромых В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.П. Торозов

Судьи: Ю.С. Новичков

А.В. Крупинин