Судья: Маньшин Л.И.

Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-1462/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Торозова А.П.

Судей: Крупинина А.В. и Новичкова Ю.С.

С участием прокурора: Ковалишиной Е.Н.

При секретаре: Мартынове В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Жукарин Д.М. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 08 июня 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Жукарин Д.М. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство приговоров мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области от 11.08. 2008 года и от 22.08.2008 года.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Жукарин Д.М. просит отменить постановление суда, привести приговор в соответствие с УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) и освободить его от отбывания наказания, ограничившись отбытым сроком. Утверждает, что внесенные изменения в ст. 70 УК РФ должны быть применены к приговору Хлевенского районного суда, так как совершенные им преступления по ст.ст. 112 ч. 1, 231 ч. УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. Считает, что судом были нарушены сроки рассмотрения его ходатайства, в связи с чем, просит провести проверку в отношении судьи, рассматривавшего его ходатайство.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Жукарин Д.М. отбывает наказание по приговору мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области от 22.08.2008 года, по ст.ст. 112 ч. 1, 139 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ по которому осужден на 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Ранее Жукарин Д.М. неоднократно судим:

по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 22.08.2002 года по п. «а» ч. 2 ст.166, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст.69 УК РФ на 6 лет лишения свободы;

по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 30.10.2002 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 7 лет лишения свободы без штрафа;

по приговору мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области от 24.04.2003 года по ст. 116, 69 ч. 5 УК РФ на 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, освобожден по постановлению Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 3 месяца 19 дней;

по приговору мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области 11.08.2008 года по ч. 1 ст. 231, ст. 79, ст. 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ст.ст. 112 ч. 1, 158 ч. 2 УК РФ внесены изменения, которыми исключено указание на нижний предел отдельных видов наказания, но не лишения свободы.

Судебная коллегия считает выводы суда о том, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку сроки наказания по статьям УК РФ, по которым он ранее был осужден и настоящее время отбывает наказание не снижены и уголовная ответственность за содеянное не устранена, ошибочным. Изменения, внесенные в санкции ст.ст. 112 ч. 1, 158 ч. 2 УК РФ, иным образом улучшают положение осужденного, поэтому постановление суда не может быть признано законным.

При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного Жукарин Д.М., принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

постановление Усманского районного суда Липецкой области от 08 июня 2011 года в отношении Жукарин Д.М. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Жукарин Д.М.

Председательствующий: Торозов А.П.

Судьи: Крупинин А.В.

Новичков Ю.С.