Судья: Болдырев Д.Н.

Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-1440/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Торозова А.П.

Судей: Крупинина А.В. и Новичкова Ю.С.

С участием прокурора: Ковалишиной Е.Н.

При секретаре: Мартынове В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Гущин А.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 10 мая 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Гущин А.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 22 сентября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Гущин А.В. просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что внесенные изменения ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ в ст. 158 ч. 2 и 3 УК РФ улучшают его положение и должны применяться согласно ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Гущин А.В. отбывает наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 22 сентября 2009 года, по которому осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 74, 70 УК РФ на 5 лет 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

Вывод суда о том, что данные изменения не могут быть применены к осужденному Гущин А.В., поскольку ему назначалось наказание с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, судебная коллегия считает ошибочным, поскольку данные изменения улучшают положение осужденного.

Кроме этого, Гущин А.В. ранее неоднократно судим, поэтому судебная коллегия полагает, что проверить необходимость приведения в соответствие с действующим законодательством предыдущих приговоров, поскольку наказание ему назначалось с применением положений ст. 70 УК РФ.

При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного Гущин А.В., принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 10 мая 2011 года в отношении Гущин А.В. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Гущин А.В.

Председательствующий: Торозов А.П.

Судьи: Крупинин А.В.

Новичков Ю.С.