Судья: Михеева Л.Г. Дело № 22- 1426-2011г.

Докладчик: Ненашева И.В.

г. Липецк 2 августа 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Торозова А.П.

судей Ненашевой И.В., Черешневой С.А.

с участием прокурора Казаченко Д.В.

при секретаре Измалковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Галкина П.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.06.2011 года, которым переквалифицированы действия Галкина П.Ю., осужденного приговором Промышленного районного суда г. Курска от 30.09.2010г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по преступлению в отношении потерпевшей Бухоловой; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по преступлению в отношении потерпевшей Кузнецовой; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по преступлению в отношении потерпевшей Ивановой; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по преступлению в отношении потерпевшей Горденской; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по преступлению в отношении потерпевшей Поповой; по ст. 161ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по преступлению в отношении потерпевшей Рябковой; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по преступлению в отношении потерпевшей Беляевой, и ему назначено наказание

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от
07.03.2011г. № 26-ФЗ) по преступлению в отношении потерпевшей Бухоловой с
применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по преступлению в отношении потерпевшей Кузнецовой с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по преступлению в отношении потерпевшей Ивановой, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по преступлению в отношении потерпевшей Горденской, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «a,в,г» УК РФ (в редакции Федералъного закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ)по преступлению в отношении потерпевшей Поповой с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по преступлению в отношении потерпевшей Беляевой, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Галкину П.Ю окончательно назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отказано осужденному Галкину П.Ю. в ходатайстве о снижении срока наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Курска от 30.09.2010 г.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Галкин П.Ю. просит постановление суда отменить, как необоснованное и несправедливое, снизить назначенное наказание в соответствии с ФЗ №26 от 07.03.2011 года, ст. 10 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ.

Указывает, что ФЗ №26 от 07.03.2011 года изменен срок наказания по ст. 62 УК РФ не дал. Не дал суд и оценки изменениям, внесенным в статьи 6 и 60 УК РФ. Однако данные изменения могут существенно улучшить его положение.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Галкин П.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Промышленного районного суда г. Курска от 30.09.2010г., в соответствии со ст. 10 УК РФ, и Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и снижении назначенного ему наказания.

Октябрьский районный суд г. Липецка 15 июня 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Приговором Промышленного районного суда г. Курска от 30.09.2010г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8.12.2003 г.) по преступлению в отношении потерпевшей Бухоловой с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Галкину П.Ю. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ, а именно в ч. 1 ст. 161 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст. 158 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года).

Однако, коль скоро осужденному было назначено наказание в виде лишения свободы, а изменения коснулись иных видов наказания, которые осужденному не назначались, суд обоснованно не снизил осужденному назначенное наказание, с чем соглашается судебная коллегия.

Принцип справедливости (ст. 60 УК РФ, требования данной статьи учитывались судом при назначении наказания.

Из приговора суда действительно следует, что наказание осужденному назначалось с применением ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ. Никаких иных изменений в данную статью не вносилось.

С учетом изложенного доводы осужденного о том, что суд не дал оценки изменениям, внесенным в статьи 6, 60, 62 УК РФ, не влечет отмену принятого по делу постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятого решения не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе осужденного. Нормы УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ при рассмотрении данного ходатайства судом нарушены не были.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 июня 2011 года в отношении Галкина П.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Галкина П.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов

Судьи (подпись) И.В.Ненашева

(подпись) С.А. Черешнева

Копия верна: Докладчик: И.В.Ненашева