Судья: Тишакова И.А. Дело № 22-1604/2011г.

Докладчик: Клепикова М.В.

г. Липецк 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Черешневой С.А.,

судей Клепиковой М.В., Крупинина А.В.,

с участием прокурора Шварц Н.А.,

при секретаре Кравченко Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Рюмина М.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 06 июля 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Рюмина М.И. о приведении в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ, приговоров мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района от 24.03.2009 года, мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района от 01.04.2010года.

Действия Рюмина М.И. переквалифицированы по приговору мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района от 24.03.2009 года на ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по приговору от 24.03.2009 года в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Рюмин М.И. просит постановление суда изменить ввиду его несоответствия требования ст.10 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г., снизить назначенное ему по приговору мирового судьи Орехово-Зуевского судебного района от 24.03.2009 года наказание.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района от 24.03.2009 года Рюмин М.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст. 73 УК РФ назначенное наказание Рюмину М.И. постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района от 01.04.2010 года Рюмин М.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по приговору от 24.03.2009 года в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рюмин М.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

06 июля 2011 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч.1 ст.119 и ч.1 ст.115 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде ареста.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, исходя из положений ч.1 ст.119 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г., поскольку внесённые в санкции указанных статей УК РФ изменения иным образом улучшают положение осуждённого.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно отказал в снижении сроков наказания по данным приговорам, поскольку Федеральным Законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ из санкций ст.ст. 115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ был исключен нижний предел наказаний в виде ареста, который Рюмину М.И. не назначался.

Принятое судом решение не нарушает положений УК РФ, УПК РФ и Конституции РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 06 июля 2011 года в отношении Рюмина М.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рюмина М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) С.А. Черешнева Судьи: (подписи) М.В. Клепикова

А.В. Крупинин

Копия верна:

Докладчик-судья: М.В. Клепикова