Судья: Белякова И.В. Дело №22–1648/2011 г. Докладчик: Летникова Е.П. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Липецк 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Мартынова И.И. Судей: Летниковой Е.П. и Ключниковой И.Л. С участием: прокурора Казаченко Д.В. Адвоката: Гридчиной Н.Е., представившей удостоверение №430, выданное УФРС по Липецкой области от 12.08.2005г. при секретаре Юровник Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васильева Р.С. и кассационной жалобе адвоката Гридчиной Н.Е. в интересах осужденного Васильева Р.С. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 8 июля 2011 года, которым ВАСИЛЬЕВ РОМАН СЕРГЕЕВИЧ, <данные изъяты> ранее не судимый, осужден по ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения окончательно определено наказание – 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Васильева Р.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Васильев взят под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислен с 08.07.2011 года. Определена судьба вещественных доказательств по делу. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения осужденного Васильева Р.С., адвоката Гридчиной Н.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 8 июля 2011 года Васильев Р.С. признан виновным в том, что являясь должностным лицом - <данные изъяты> совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере. Преступления совершены Васильевым при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Васильев Р.С. просит приговор суда изменить, как незаконный, необоснованный и несправедливый, применив к нему условное осуждение. Утверждает, что согласился на особый порядок рассмотрения дела, не понимая, в чем он заключается. Адвокат не пояснил ему, что 8 июля 2011 г. пройдет заседание и будет вынесен приговор, а сказал ему, что сначала он придет в суд подтвердить свою вину, а 11 июля 2011 г. будут рассматривать дело. Указывает, что у него на иждивении малолетняя дочь, жена не работает. Ссылается на то, что всё, что записано в его показаниях, данных на следствии, он сообщал по рекомендации адвоката, но со следствием сотрудничать и помогать следствию он желал. В кассационной жалобе адвокат Гридчина Н.Е. в интересах осужденного Васильева Р.С. просит отменить приговор как несправедливый и вынесенный с нарушением УПК РФ, и направить дело на новое судебное разбирательство, либо изменить приговор, применив к Васильеву наказание, не связанное с лишением свободы. Просит отменить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васильева. Утверждает, что Васильев (с его слов) не осознавал последствий рассмотрения дела в особом порядке, считая, что при оказании содействия следствию и полном признании вины, имея на иждивении малолетнего ребенка и жену, он может рассчитывать на наказание в виде условного осуждения. Считает, что в нарушение п.1 ст.231 ч.4 УПК РФ, ст.6 ч.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В приговоре имеются опечатки: искажены инициалы адвоката подсудимого: вместо Москаленко С.Г. - Москаленко Р.С. Суд в приговоре в качестве смягчающих обстоятельств указывает активное способствование подсудимым предварительному расследованию дела, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка и супруги, которая фактически доходов не имеет, однако несправедливо полагает возможным исправление ранее не судимого, положительно характеризующегося Васильева только в условиях изоляции от общества. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Васильева Р.С. и кассационную жалобу его адвоката Гридчиной Н.Е. гособвинитель Крючкова Ю.А. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Как следует из ст.231 ч.4 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Данное требование закона судом не выполнено. Постановлением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 01.07.2011г. судебное заседании по данному делу было назначено на 09 часов 00 мин 08 июля 2011г. Однако, из сопроводительной следует, что копия данного постановления была направлена Васильеву Р.С. только 4 июля 2011 г. Также в справочном листе указано, что повестки о явке в суд на 08.07.2011 г. высланы 04.07.2011 г., в этот же день извещены прокурор и юридическая консультация о дне, месте и времени рассмотрения дела. Таким образом, стороны были извещены о дате, месте и времени судебного заседания с нарушением срока, предусмотренного ст.231 ч.4 УПК РФ. При таких обстоятельствах приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. В ходе нового рассмотрения дела суду необходимо устранить указанные недостатки и принять законное и справедливое решение. Васильеву Р.С. до вынесения приговора была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражу он был взят в зале суда на основании провозглашенного приговора, который в настоящее время отменяется. Поскольку судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего содержания его под стражей, Васильев подлежит освобождению из-под стражи. В то же время, в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законом порядка уголовного судопроизводства, судебная коллегия считает необходимым изменить ему меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 8 июля 2011 года в отношении Васильева Романа Сергеевича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем кассационные жалобы осужденного Васильева Р.С. и адвоката Гридчиной Н.Е. – удовлетворить. Меру пресечения Васильеву Роману Сергеевичу с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Васильева Романа Сергеевича из-под стражи освободить. Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов Судьи: (подписи) Е.П. Летникова И.Л. Ключникова Копия верна. Докладчик-судья: Е.П.Летникова