Дело №22-1644/2011 Судья: Родионова Л.И. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Мартынова И.И. Судей: Летниковой Е.П. и Ключниковой И.Л. С участием прокурора: Казаченко Д.В. при секретаре Юровник Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Попова А.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17 июня 2011 года в отношении ПОПОВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого: приговором Данковского районного суда Липецкой области от 27 ноября 2000 г. по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, приговором Ефремовского городского суда Тульской области от 28 апреля 2004 года по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания в виде 1 года лишения свободы, окончательно определено наказание – 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым ходатайство Попова А.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено. Постановлено считать Попова А.А. судимым: приговором Данковского районного суда от 27 ноября 2000 г. по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред.ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) и снижен размер назначенного по данной статье УК РФ наказания на 3 месяца, исключен квалифицирующий признак «неоднократно» Приговором Ефремовского городского суда Тульской области от 28 апреля 2004 г. по ст.70 УК РФ, до 8 лет лишения свободы. Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 29 сентября 2010 г. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), снижен размер назначенного наказания до 2 лет 10 месяцев лишения; по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 28.04.2004 г. и окончательно определено наказание – 4 года 8 месяцев лишения свободы. В остальной части вышеуказанные судебные решения оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего необходимым отменить постановление суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Данковского городского суда Липецкой области от 27 ноября 2000 г. Попов А.А. осужден по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Приговором Ефремовского городского суда Тульской области от 28 апреля 2004 года Попов А.А. осужден по ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 27.11.2000 г. и окончательно назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы. Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 29 сентября 2010 года Попов А.А. осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания в виде 1 года лишения свободы, окончательно определено наказание – 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17 июня 2011 года Елецким городским судом Липецкой области по ходатайству Попова о пересмотре приговоров было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Попов А.А. просит изменить постановление суда, привести приговоры в полное соответствие с действующим законодательством, снизить ему срок наказания. Суд оставил без рассмотрения его довод о том, что с учетом изменений в ст.158 ч.2 УК РФ, внесенных ФЗ РФ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ, режим отбывания наказания по приговору от 27.11.2000 г. подлежит изменению со строгого на общий. Суд не ответил на его довод о том, что по приговору от 28.04.04 г. ему должен быть изменен вид рецидива с опасного на простой. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм уголовного закона. Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Попова по приговорам от 28.04.04 г., 29.09.10 г. на ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, т.е. новая редакция этой статьи УК РФ в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущей. Также суд правильно переквалифицировал действия Попова по приговору от 27.11.2000 г. и от 29.09.10 г. на ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред.ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ, т.е. новая редакция этой статьи в связи с этим иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, а Федеральным законом РФ №162-ФЗ от 08.12.2003 г. исключен из ст.158 ч.2 УК РФ, по которой 27.11.2000 г. был осужден Попов, квалифицирующий признак «неоднократно». Вместе с тем, в резолютивной части постановления не указано, какое именно наказание назначено Попову по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 27 ноября 2000г. и не назначено наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 29 сентября 2010г. При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение. В ходе нового рассмотрения необходимо устранить указанные недостатки и с учетом требований ст.399 УПК РФ принять законное и обоснованное решение. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 382 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17 июня 2011 года в отношении Попова Алексея Анатольевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного. Председательствующий: И.И.Мартынов Судьи: Е.П.Летникова И.Л.Ключникова