Дело №22-1629/2011 Судья: Белякова И.В. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Мартынова И.И. Судей: Летниковой Е.П. и Ключниковой И.Л. С участием прокурора: Казаченко Д.В. при секретаре Юровник Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Аринина В.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30 июня 2011 года в отношении АРИНИНА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого: приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 21.04.2004 г. по ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым изменен приговор Советского районного суда г.Липецка от 01.09.2009 г. в отношении Аринина В.В., квалифицированы действия Аринина В.В. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по ст.228 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003 г.). Назначено Аринину В.В. наказание по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - 2 года лишения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения наказаний - 4 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Советского районного суда г.Липецка от 01.09.2009 г. оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего необходимым отменить постановление суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г.Липецка от 01.09.2009 г. Аринин В.В. осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 июня 2011 года Елецким городским судом Липецкой области по ходатайству Аринина о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Аринин В.В. просит изменить постановление суда, исключить из него указание на наличие судимости по приговору Чаплыгинского районного суда, которой у него нет, и смягчить наказание по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ. Считает, что суд пришел к правильному выводу о том, что внесенные ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 г. изменения в ст.158 ч.2 УК РФ улучшили его положение, однако переквалифицировав его действия с учетом новой редакции данной статьи, наказание за это преступление суд ему не смягчил. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда ввиду неправильного применения уголовного закона. Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Аринина по приговору от 01.09.2009 г. на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, т.е. новая редакция этой статьи УК РФ в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущей. Также суд правильно переквалифицировал действия Аринина по приговору от 01.09.2009 г. на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ, т.е. новая редакция этой статьи в связи с этим иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Вместе с тем, ошибочен вывод суда о том, что с 08.12.2003г. в ст.228 ч.1 УК РФ никаких изменений, улучшающих положение осужденного Аринина В.В., не вносилось. Вопреки выводам суда, изложенным в постановлении, Федеральным законом РФ ФЗ №81 от 06 мая 2010 года в ст.228 ч.1 УК РФ были внесены изменения, которые не были учтены судом при вынесении данного постановления. При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение. В ходе нового рассмотрения необходимо учесть все изменения, которые вносились в ст.399 УПК РФ принять законное и обоснованное решение. Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что во вводной части постановления, в анкетных данных Аринина, неверно указано что он ранее судим Чаплыгинским районным судом Липецкой области, тогда как он ранее судим приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 21.04.2004г. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30 июня 2011 года в отношении Аринина Виталия Викторовича отменить, материала направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного. Председательствующий: И.И.Мартынов Судьи: Е.П.Летникова И.Л.Ключникова