Дело №22-1630/2011 Судья: Белякова И.В. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Мартынова И.И. Судей: Летниковой Е.П. и Ключниковой И.Л. С участием прокурора: Казаченко Д.В. при секретаре Юровник Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Посыпайко В.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 7 июля 2011 года в отношении ПОСЫПАЙКО ВАЛЕРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> не имеющего судимости, осужденного приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 01.03.2007 г. по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым изменен приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 01.03.2007 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04.06.2007 г. в отношении Посыпайко В.А. Назначено Посыпайко В.А. наказание по ст.105 ч.1 УК РФ в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 01.03.2007 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04.06.2007 г. - оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 01.03.2007 г. Посыпайко В.А. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04.06.2007 г. приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 01.03.2007 г. оставлен без изменения. 7 июля 2011 года Елецким городским судом Липецкой области по ходатайству Посыпайко о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Посыпайко В.А. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Ссылается на то, что в постановлении подробно не отражено содержание его ходатайства, в котором он просил снизить срок наказания до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, и принятое по нему решение. Считает, что то обстоятельство, что суд при вынесении приговора назначил ему такой вид наказания, как лишение свободы, не влияет на вид и размер наказания, которое подлежит назначению в связи с пересмотром приговора. Полагает незаконной ссылку суда на то, что судом 1 инстанции при назначении ему наказания учитывались обстоятельства, отягчающие наказание, т.к. таких обстоятельств не имелось. Указывает, что в нарушение ст.399 ч.2 УПК РФ суд назначил судебное заседание на 7 июля 2011 г., хотя согласно расписки он получил извещение о судебном заседании лишь 27 июня 2011 г., т.е. всего за 9 суток до заседания. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Как следует из ст.399 ч.2 УПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 20.03.2011 №40-ФЗ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Данное требование закона судом не выполнено, поскольку осужденный Посыпайко, как следует из его расписки, извещен 27 июня 2011 г. о дате, месте и времени судебного заседания, состоявшегося 7 июля 2011 г., т.е. с нарушением срока, предусмотренного ст.399 ч.2 УПК РФ. При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. В ходе нового рассмотрения материала суду необходимо учесть данные обстоятельства, а также проверить доводы осужденного, и принять законное и обоснованное решение. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 7 июля 2011 года в отношении Посыпайко Валерия Анатольевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Посыпайко В.А. Председательствующий: И.И.Мартынов Судьи: Е.П.Летникова И.Л.Ключникова