Дело №22-1643/2011 Судья: Родионова Л.И. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Мартынова И.И. Судей: Летниковой Е.П. и Ключниковой И.Л. С участием прокурора: Казаченко Д.В. при секретаре Юровник Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Банных И.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 21 июня 2011 года, которым ходатайство БАННЫХ ИГОРЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого: приговором Советского районного суда г.Липецка от 12 января 2004 г. по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, осужденного приговором Советского районного суда г.Липецка от 19 июля 2006 г. по ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Липецка от 12.01.2004 г. и окончательно определено к отбытию наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания удовлетворено. Изменен приговор Советского районного суда г.Липецка от 12 января 2004 г. в отношении Банных И.В., квалифицированы его действия по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в ред.ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) и назначено наказание - 3 года 10 месяцев лишения свободы. Изменен приговор Советского районного суда г.Липецка от 19 июля 2006 г. в отношении Банных И.В., квалифицированы его действия по ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание - 9 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединено наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г.Липецка от 12.01.2004 г. и окончательно определено к отбытию наказание - 11 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего необходимым отменить постановление суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г.Липецка от 12 января 2004 г. Банных И.В. осужден по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Приговором Советского районного суда г.Липецка от 19 июля 2006 г. Банных И.В. осужден по ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Липецка от 12.01.2004 г. и окончательно определено к отбытию наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21 июня 2011 года Елецким городским судом Липецкой области по ходатайству Банных И.В. о пересмотре приговоров было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Банных И.В. просит постановление суда изменить, смягчить срок наказания. Полагает, что при пересмотре приговора наказание ему должно быть снижено не мене чем на 5 месяцев, тогда как суд при пересмотре приговора суд снизил наказание только на 4 месяца, чем нарушил пропорциональность при назначении наказания по ст.69 ч.5 УК РФ. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда в связи с допущенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства. Елецкий городской суд в постановлении о назначении судебного заседания от 30 мая 2011г. пришел к выводу о том, что непосредственное участие заявителя в судебном заседании не требуется, и разъяснил ему право защищать свои интересы посредством допуска к участию в деле адвоката или иных представителей, предоставления в адрес суда дополнительных письменных доводов в обоснование поданного ходатайства. Вместе с тем, данный вывод суда противоречит требованиям ч.2 ст.399 УПК РФ и ограничивает право осужденного на участие в судебном заседании, что является существенным нарушением норм УПК РФ. С учетом данных обстоятельств, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 21 июня 2011 года в отношении Банных Игоря Валентиновича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного. Председательствующий: И.И.Мартынов Судьи: Е.П.Летникова И.Л.Ключникова