Судья: Африканов Д.С. Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-1524/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Торозова А.П. Судей: Крупинина А.В. и Новичкова Ю.С С участием прокурора: Шварц Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Матвеев В.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 03 июня 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 09 июня 2008 года в отношении Матвеева Виктора Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Матвеев В.В. просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Ссылается на то, что судом не был рассмотрен его довод о смягчении наказания до 5 лет лишения свободы и не мотивировано решение о размере снижения наказания, что противоречит требованиям ст. 399 УПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. По смыслу закона о дате, времени и месте заседания суда по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, не позднее 14 суток до дня судебного заседания должны быть извещены лица, перечисленные в ч. ч. 2 и 3 ст. 399 УПК РФ. В судебном заседании принимают участие представитель учреждения, исполняющего наказание, и компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а также осужденный, его защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Как видно из представленного материала, с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и смягчении назначенного наказания в суд обратился осужденный Матвеев В.В., рассмотрение которого было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в материалах дела отсутствует расписка осужденного о дате получении им постановления о назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому судебная коллегия считает заслуживающим внимания довод кассационной жалобы о нарушении судом 14-суточного срока, предусмотренного ст. 399 УПК РФ, и о получении им указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене. Кроме этого, во вводной части постановления неправильно указана дата рождения осужденного Матвеев В.В. – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 09 июня 2008 года следует, что осужденный Матвеев В.В. родился – ДД.ММ.ГГГГ. При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного Матвеев В.В. и принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 03 июня 2011 года в отношении Матвеева Виктора Викторовича отменить. Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Матвеев В.В. Председательствующий: Торозов А.П. Судьи: Крупинин А.В. Новичков Ю.С.