Судья: Авдеев В.В. Дело № 22-1535/2011 год

Докладчик: Ключникова И.Л.

г. Липецк 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Ключниковой И.Л.,

судей Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П.

с участием прокурора Казаченко Д.В.

при секретаре Кравченко Ю.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Демина В.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 21 июня 2011 года, которым ходатайство Демина ФИО8 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Демин указывает на несогласие с постановлением суда, просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. по всем эпизодам обвинения и сократить срок наказания, ссылаясь на то, что при рассмотрении его приговоров Президиумом Липецкого областного суда Федеральный Закон № 26 от 7.03.2011 г. не применялся, а изменения в приговоры были внесены не в связи с принятием указанного закона, а по другим основаниям.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене на основании с п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Демин осужден приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.07.2006 г. с учетом постановления Президиума Липецкого областного суда от 25.03.2011 г. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Постановлениями Президиума Липецкого областного суда приговоры в отношении Демина были пересмотрены не в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в ч. 3 ст. 158 УК РФ, а по другим основаниям, поэтому довод суда о том, что приговоры были пересмотрены постановлениями Президиума Липецкого областного суда уже после внесения изменений в УК РФ Федеральным Законом № 26 от 7.03.2001 г., и оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством не имеется, является незаконным.

Не основанным на законе является и довод суда о том, что приговоры должен пересмотреть вышестоящий суд.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в ст. 10 УК РФ, поэтому постановление суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы сторон и постановить законное, обоснованное и справедливое решение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого городского суда г. Липецка от 21 июня 2011 года в отношении Демина ФИО9 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Демина В.А.

Председательствующий: Ключникова И.Л.

Судьи: Новичков Ю.С.

Летникова Е.П.

Копия верна.

Докладчик: Ключникова И.Л.

Секретарь: