Судья: Коновалова И.А. Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22 –1614 / 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Мартынова И.И., судей: Ключниковой И.Л., Летниковой Е.П. с участием прокурора Казаченко Д.В. при секретаре Подлужной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горбовского И.В. на приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 08 июня 2011 года, которым Горбовский ФИО13 - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года без штрафа; - по ч.1 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 г. № 26 – ФЗ) по преступлению в отношении ФИО24 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; - по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 г. № 26 – ФЗ) по преступлению в отношении ФИО25 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 г. № 26 – ФЗ) к лишению свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с. ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Горбовскому И.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении Горбовского И.В. оставлена без изменения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 8.06.2011 г. Засчитано в срок отбывания наказания время содержания Горбовскому под стражей с 30.09.2010 г. по 7.06.2011 г. Взыскано с Горбовского И.В. в пользу потерпевшей ФИО5 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., в пользу потерпевшей ФИО6 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. Исковое заявление ФИО7 к Горбовскому И.В. о возмещении морального вреда оставлено без рассмотрения. Определена судьба вещественных доказательств по делу. Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., объяснения потерпевшей ФИО6, поддержавшей приговор, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Горбовский И.В. просит изменить приговор в части назначенного наказания, смягчить наказание или ограничиться отбытым и направить его на принудительное лечение, ссылаясь на то, что приговор является несправедливым и необоснованным. Суд при назначении наказания не в полной мере учел его состояние здоровья, которое из – за отсутствия квалифицированной медицинской помощи и медицинских препаратов в местах лишения свободы будет ухудшаться. В момент совершения преступления он находился в зависимости от наркотиков, не мог себя контролировать и в полной мере осознавать свои действия. Суд не в полной мере учел содействие его следствию в раскрытии преступления, явки с повинной, которые подтверждают осознание им своей вины. В ходатайствах просит исключить как доказательство показания свидетелей ФИО14, поскольку они являются сотрудниками милиции и принимали участие в его задержании. Эти свидетели не могут дать объективные показания, т.к. являются заинтересованными лицами в исходе дела. Просит признать вещественные доказательства в ст. 184 УПК РФ. Просит исключить его показания от 27 августа 2010 г., данные сотруднику ОРД ОМ № 1 УВД по г. Липецку ФИО15., поскольку они были даны в отсутствие его защитника Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, и справедливым. Выводы суда о виновности в совершенных Горбовским преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, не оспаривается осужденным в кассационной жалобе. Показания осужденного Горбовского и обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, являлись предметом тщательного исследования в стадии судебного разбирательства. В основу приговора суд положил те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах судебного следствия: признание вины осужденным в суде, его показания на следствии о том, что 6.08.2010 г. на остановке «<данные изъяты>» он нашел пачку из – под сигарет, в которой находилось 16 пакетиков с веществом светлого цвета – с героином, около СК «<данные изъяты>» он был задержан сотрудниками милиции при попытке сделать себе инъекцию, которую приготовил из найденного порошка. С приготовленным шприцем и 15 пакетиками с веществом светлого цвета он был доставлен в милицию. Судом были приняты во внимание: - показания свидетелей ФИО16, подтвердивших факт задержания Горбовского 6.08.2010 г. у СК «<данные изъяты>» со шприцем с жидкостью желтоватого цвета и 15 пакетиками с веществом светлого цвета; - показания свидетеля ФИО17, подтвердившего факт составления в отношении Горбовского протокола об административном задержании в связи с подозрением в употреблении наркотических средств и факт обнаружения в левом кармане шорт 15 пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, сзади под резинкой шорт – шприц с веществом бело – желтоватого цвета; - показания свидетеля ФИО8 о том, что он отбирал объяснения у задержанного Горбовского о том, что тот 6.08.2010 г. на остановке «<данные изъяты>» нашел пачку из – под сигарет, в которой находилось 16 пакетиков с веществом светлого цвета, поскольку он принимает наркотик, то понял, что это героин, около СК «<данные изъяты>» был задержан сотрудниками милиции, когда хотел сделать себе инъекцию, которую приготовил из найденного порошка. С приготовленным шприцем и 15 пакетиками с веществом светлого цвета он был доставлен в милицию; - показания свидетелей ФИО18 протокол об административном задержании Горбовского, заключение судебно – медицинской экспертизы № 5755 от 7.09.2010 г., заключение эксперта № 2818 от 27.09.2010 г., протокол выемки у свидетеля ФИО19 бумажного конверта с полиэтиленовым пакетом с 15 полимерными пакетиками с порошкообразным веществом светлого цвета и шприцем с жидкостью бело – желтого цвета, протокол осмотра 15 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета и шприца с жидкостью бело – желтого цвета. Приведенные в приговоре в обоснование осуждения Горбовского доказательства исследованы в судебном заседании надлежащим образом. Как и суд первой инстанции, судебная коллегия находит показания допрошенных лиц последовательными, все обстоятельства дела судом тщательно проверялись, письменным источникам доказательств также дана правильная оценка. Как видно из приговора, показания свидетелей ФИО20 не имели какого-либо преимущественного значения перед другими доказательствами и их показаниям, равно как и показаниям подсудимого, других свидетелей судом дана соответствующая оценка в совокупности с другими как устными, так и письменными источниками доказательств. О правильности оценки показаний свидетелей ФИО21, вещественных доказательств и других фактических данных свидетельствует и то, что они согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в материалах дела и приведенными в приговоре доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО22 вопреки доводам кассационной жалобы, у судебной коллегии, как и у суда первой инстанции, не имеется. Суд не установил оснований для оговора Горбовского указанными свидетелями. Доводы осужденного о недопустимости положенных в приговор доказательств, в том числе протокола личного обыска задержанного, не основаны на законе, поскольку, как видно из материалов дела, проведение в отношении Горбовского личного обыска не противоречит требованиям ст. 184 УПК РФ. Данное следственное действие было проведено в соответствии с требованиями закона. Доводы осужденного об исключении из доказательств его показаний от 27 августа 2010 г., данных сотруднику ОРД ОМ № 1 УВД по г. Липецку ФИО8, поскольку они были даны в отсутствие его защитника, не основаны на законе, поскольку показания Горбовского от 27.08.2010 г. не были положены в приговор в основу его осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Из протоколов судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы, все ходатайства разрешены в установленном законом порядке. При окончании судебного следствия от сторон ходатайств о дополнении не поступило. При таких обстоятельствах с доводами жалоб о нарушении уголовно-процессуального закона, в том числе об отклонении ходатайств подсудимого, небрежности протокола судебного заседания, судебная коллегия согласиться не может. Вопреки доводам жалоб приговор построен на допустимых и достоверных доказательствах, которые в совокупности являются достаточными для постановления судом обвинительного приговора. Анализ фактических данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Горбовского в совершении преступлений. Правовая оценка действий Горбовского является правильной. При назначении наказания Горбовскому суд учел общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учел, что Горбовский ранее судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, его состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал опасный рецидив преступлений. Наказание является справедливым и обоснованно назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исследовав конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Горбовского возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд привел мотивы принятого решения, и судебная коллегия согласилась с мнением суда. Правомерно суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому Горбовскому наказание в порядке ст. 64, 73 УК РФ. Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при производстве по делу, допущенных органами предварительного следствия и судом, не выявлено. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и оснований для отмены или изменения не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 08 июня 2011 года в отношении Горбовского ФИО23 - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Горбовского И.В. - без удовлетворения. Председательствующий: И.И. Мартынов Судьи: И.Л.Ключникова, Е.П. Летникова