Судья: Авдеев В.В. Докладчик: Ключникова И. Л. Дело № 22-1522/2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 16 августа 2011года судей: Ключниковой И.Л., Летниковой Е.П., с участием прокурора Казаченко Д.В., при секретаре Кравченко Ю.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Жундрикова В.Б. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 июня 2011 года, которым Жундрикову Валерию Борисовичу отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Жундриков просит отменить постановление, как незаконное, поскольку судом не учтен ряд обстоятельств, в частности, предвзятое отношение к нему со стороны администрации учреждения ИК – 3, что явилось основанием для написания отрицательной характеристики. Нежелание работать он (Жундриков) объясняет отсутствием рабочих мест по его специальности и состоянием здоровья. Он не посещает массовые мероприятия и не участвует в них ввиду отсутствия таковых. Дружеские отношения из - за специфики учреждения вообще не возможны. Суд не принял во внимание отсутствие нарушений, хронические заболевания, наличие престарелой матери, для которой он является единственным кормильцем. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При изучении данных о личности осужденного суд установил, что Жундриков не трудоустроен, желания трудиться не проявляет. Взысканий и поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает под принуждением, не всегда делает для себя правильные выводы. Активного участия в жизни отряда, колонии не принимает. В беседах индивидуального характера не всегда откровенен. Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными. Наличие у осужденного престарелой матери, для которой он является единственным кормильцем, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как само по себе не свидетельствует о его исправлении. Довод осужденного о том, что при вынесении решения о замене неотобытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства: отсутствие нарушений и хронических заболеваний, не может быть принят судебной коллегией, как основание для отмены состоявшегося решения суда, поскольку не представлено данных, свидетельствующих о невозможности дальнейшего отбытия наказания Жундриковым по состоянию здоровья. Суд правомерно посчитал, что с учетом характеризующих данных и при отсутствии иных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 июня 2011 года в отношении Жундрикова ФИО8 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Жундрикова В.Б. - без удовлетворения. Председательствующий: И.И. Мартынов Судьи: И.Л. Ключникова, Е.П. Летникова
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Мартынова И.И.,