Судья:Болдырев Д.Н. Дело № 22-1585/2011 год Докладчик: Ключникова И.Л. г. Липецк 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И., судей Ключниковой И.Л. и Летниковой Е.П. с участием прокурора Казаченко Д.В. при секретаре Кравченко Ю.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Симаненко <данные изъяты> на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 09 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания удовлетворено частично: его действия квалифицированы по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 12.08.2010 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ 7.03.2011 г. № 26 – ФЗ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных по приговору наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Симаненко просит изменить постановление суда. В связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года в ч. 2 ст. 158 УК РФ посчитал пересмотр приговора суда неполным. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению в части указания редакции ст. 105 ч. 1 УК РФ, а в остальном - законным, обоснованным и справедливым. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из представленных материалов, Симаненко. осужден Елецким городским судом Липецкой области от 12.08.2010 г. по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу, указав, что в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы, а не исправительных работ, куда ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г. были внесены изменения. Судебная коллегия также не усматривает оснований для снижения назначенного наказания. Вместе с тем суд первой инстанции неправильно указал в резолютивной части постановления на редакцию ст. ст. 105 ч. 1 и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как в редакции Федерального Закона от 27 июля 2010 г. № 195 – ФЗ. Этим Законом были внесены изменения в ст. ст. 263, 26.1, 267 УК РФ, поэтому указанная редакция должна быть заменена на редакцию ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального Закона от 27.12.2009 г. № 377 – ФЗ. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 9 июня 2011 года в отношении Симаненко ФИО7 изменить, в резолютивной части вместо «… - ст. 105 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.12.2009 г. № 377 - ФЗ)…; - ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.12.2009 г. № 377 – ФЗ)». В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Симаненко В.С. – без удовлетворения. Председательствующий: подпись И.И. Мартынов Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова Е.П. Летникова Копия верна. Докладчик: Секретарь: