22-1657-2011 постановление суда оставлено без изменения



Судья: Авдеев В.В.

Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22-1649/2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Мартынова И.И.,

судей: Ключниковой И.Л. и Летниковой Е.П.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Васильева ФИО8 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Васильеву А.А.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Васильев А.А. просит постановление суда отменить, как незаконное и немотивированное.

Указывает на то, что имеет одно взыскание, которое было получено в период адаптации. Суд в своем решении сослался на недостоверные данные, указанные в характеристике осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При изучении данных о личности осужденного суд установил, что за время отбывания наказания осужденный 1 раз подвергался взысканию в виде водворения в ШИЗО, имеет 1 поощрение, которое получено 31.01.2011 года, т.е. непосредственно перед обращением с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Отношения поддерживает, как с положительно характеризующимися осужденными, так и с осужденными отрицательной направленности.

Кроме того, судом были исследованы представленные рапорты, из которых следует, что осужденным 8 раз были допущены нарушения правил внутреннего распорядка, за которые хотя и не были наложены дисциплинарные взыскания, но проводились профилактические беседы.

С учетом всех обстоятельств, исходя из оценки поведения Васильева А.А. в течение всего периода отбывания наказания, а также того, что уголовно-исполнительное законодательство РФ служит для исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о преждевременности замены Васильеву А.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания и его нуждаемости для исправления в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия считает, что при вынесении постановления суд надлежащим образом исследовал все представленные материалы и пришел к мотивированному выводу о преждевременности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Довод осужденного о том, что суд сослался на недостоверные документы, не нашел своего подтверждения. Все представленные документы надлежащим образом заверены, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено. Оснований для отмены решения не имеется, не приведено таковых и в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 июня 2011 года в отношении Васильева ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий: И.И. Мартынов

Судьи: И.Л. Ключникова

Е.П. Летникова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200