Судья: Белякова И.В. дело № 22-1530/2011 год Докладчик: Ключникова И.Л. г. Липецк 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И., судей Ключниковой И.Л. и Летниковой Е.П. с участием прокурора Казаченко Д.В. при секретаре Кравченко Ю.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Тицкого В.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17 июня 2011 года, которым ходатайство Тицкого ФИО9 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания удовлетворено: - приговор Волгодонского городского суда Ростовской области от 12.07.2007 г. изменен, действия Тицкого В.В. квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговор Ростовского областного суда от 11.08.2008 г. изменен: действия Тицкого В.В. квалифицированы по ст. 131 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 215 – ФЗ от 27 июля 2009 года и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа; по ст. 105 ч. 2 п. «ж, к» УК РФ в редакции ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года и назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы; по ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Волгодонского городского суда Ростовской области от 12.07.2007 г. в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно определено наказание в виде 16 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Тицкий В.В. просит отменить постановление суда и в связи с внесенными ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года изменениями смягчить назначенное наказание до 15 лет лишения свободы, ссылаясь на то, что определением Верховного Суда РФ от 21.10.2008 г. в приговор Ростовского областного суда от 11.08.2008 г. были внесены изменения, касающиеся переквалификации его действий и снижении срока наказания, однако, Елецкий городской суд Липецкой области пересмотрел приговор без учета внесенных Верховным Судом РФ изменений. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда подлежит изменению в соответствии с п. 2 и 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Суд правомерно, руководствуясь ст. 10 УК РФ, переквалифицировал действия Тицкого на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по приговору Волгодонского городского суда Ростовской области от 12.07.2007 г. и на ст. ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ по приговору Ростовского областного суда от 11.08.2008 г. в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и снизил наказание. Однако, назначая наказание по ст. 105 ч. 2 п. «ж,к» УК РФ в виде 15 лет лишения свободы по приговору Ростовского областного суда от 11.08.2008 г., суд не учел, что в указанный приговор кассационным определением Верховного Суда РФ от 21.10.2008 г. в отношении Тицкого были внесены изменения: исключено осуждение Тицкого по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 12 июля 2007 г., Тицкому окончательно к отбытию определено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По изложенному, довод жалобы заслуживает внимания. Судебная коллегия полагает необходимым привести приговор Ростовского областного суда в соответствие с действующим законодательством и кассационным определением Верховного Суда РФ от 21.10.2008 г., переквалифицировав действия Тицкого на п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и снизив наказание до 14 лет лишения свободы. А связи с тем, что Федеральным Законом № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года, изменения в указанную статью не вносились, поэтому наказание, назначенное определением Верховного Суда РФ от 21.10.2008 г., дальнейшему снижению не подлежит. Как не подлежит снижению наказания, назначенные, приговором Ростовского областного суда от 11.08.2008 г. по ст. ст. 131 ч. 2 п. «а», по ст. 167 ч. 2 УК РФ, поскольку и в эти статьи УК РФ Федеральным Законом № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года изменения не вносились. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17 июня 2011 г. в отношении Тицкого ФИО10 изменить: квалифицировать действия Тицкого В.В. по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 12 июля 2007 г., Тицкому окончательно к отбытию определить 15 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном постановление суда оставить без изменения. Председательствующий И.И. Мартынов Судьи: И.Л. Ключникова Е.П. Летникова