Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Черешневой С.А,,

судей: Крупинина А.В., Клепиковой М.В.,

с участием прокурора Шварц Н.А., адвоката в защиту осужденного Эстрина В.Д.,

при секретаре Потаповой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Дорохова В.И. в защиту интересов осужденного Мануковского Владимира Юрьевича, <данные изъяты>, на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 4 июля 2011 года, которым приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 07.08.2006 г. изменен: действия Мануковского В.Ю. переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., по которой назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, адвоката Эстрина В.Д., поддержавшего доводы жалобы и просившего решение изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Дорохов В.И. просит изменить постановление суда, снизив назначенное Мануковскому наказание до 5 лет лишения свободы с учетом требований ст. 60 ч. 3 УК РФ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно требованиям ст. 399 ч. 1 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из представленного материала, постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 21.06.2011 года было назначено открытое судебное заседание по ходатайству Мануковского В.Ю. о пересмотре приговора на 04.07.2011 г.

При этом, как следует из расписки осужденного Мануковского В.Ю., в нарушение требований ст. 399 ч. 2 УК РФ, он был извещен о дате, времени и месте судебного заседания только 01.07.2011 года, то есть менее, чем за 14 суток до дня заседания.

При таких обстоятельствах, коллегия приходит к выводу о том, что судом были допущены грубые нарушения УПК РФ, которые путем лишения и ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, что в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ является основанием отмены судебного решения.

В связи с отменой решения суда ввиду допущенных нарушений УПК РФ, доводы адвоката, касающиеся существа принятого судом решения, являются преждевременными и не подлежат рассмотрению коллегией, вместе с тем они могут быть заявлены в ходе нового рассмотрения материала по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, 381 ч. 1 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 4 июля 2011 года в отношении Мануковского Владимира Юрьевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Черешнева С.А.

Судьи: Крупинин А.В.

Клепикова М.В.