Судья: Корнякова Ю.В. Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-1611/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Торозова А.П. Судей: Кариковой Н.А. и Новичкова Ю.С. С участием прокурора: Федосеевой А.Н. При секретаре: Мартынове В.И. рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Сергачев С.А. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 28 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сергачев С.А. ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Федосеевой А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Сергачев С.А. просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор суда, по которому он отбывает наказание. Утверждает, что наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по приговору суда позволяют применить к назначенному наказанию требования ФЗ №26 от 07.03.2011 года и ФЗ №141 от 29.06.2009 года. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. По смыслу закона о дате, времени и месте заседания суда по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, не позднее 14 суток до дня судебного заседания должны быть извещены лица, перечисленные в ч. 1 ст.399 УПК РФ (в том числе и осужденный). В судебном заседании принимают участие представитель учреждения, исполняющего наказание, и компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а также осужденный, его защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Как видно из представленного материала, с ходатайством о приведении приговора в соответствие с УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и смягчении назначенного наказания в суд обратился осужденный Сергачев С.А.. Рассмотрение данного ходатайства было назначено на 28 июня 2011 года, однако заявитель об этом был поставлен в известность 22 июня 2011 года, то есть менее чем за 14 суток, предусмотренных ст. 399 ч. 2 УПК РФ. Таким образом, в результате несвоевременного извещения судом первой инстанции осужденного Сергачев С.А. о дате рассмотрения его ходатайства, было допущено нарушение его права на защиту в суде. При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки, проверить доводы осужденного Сергачев С.А., принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 28 июня 2011 года в отношении Сергачев С.А. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Сергачев С.А. Председательствующий: Торозов А.П. Судьи: Карикова Н.А. Новичков Ю.С.