Судья: Васина Л.П. Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-1554/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Торозова А.П. Судей: Крупинина А.В. и Новичкова Ю.С. С участием прокурора: Шварц Н.А. При секретаре: Мартынове В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Герасимова А.В. на приговор Становлянского районного суда Липецкой области от 27 июня 2011 года, которым Ерёмин Руслан Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель д. Шкилёвка <адрес>, с неполным средним образованием, холостой, работающий, ранее судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Становлянского районного суда <адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к штрафу 20 000 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ефремовского городского суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % в доход государства, Осужден к лишению свободы: за кражу от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - на 1 год 4 месяца; за кражу от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 4 месяца; за кражу от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 4 месяца; за кражу от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 5 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний Руднев С.И. назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ). В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний Руднев С.И. к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенным наказаниям в виде лишения свободы присоединено полностью, неотбытое наказание по приговору Становлянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в виде штрафа 20000 рублей в доход государства. Окончательно определено Руднев С.И. к отбытию наказание, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 3 лет 10 дней лишения свободы в колонии - поселении, со штрафом 20000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Меру пресечения Руднев С.И. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Постановлено обязать Руднев С.И. самостоятельно, после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, прибыть к месту отбывания наказания в срок, указанный в предписании. Срок отбывания наказания Руднев С.И. постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение и зачесть ему в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета 1 день следования к месту отбывания наказания за 1 день лишения свободы. Разъяснено Руднев С.И., что в случае уклонения от следования в колонию-поселение он по решению суда может быть заключен под стражу и направлен в колонию - поселение под конвоем. Руднев С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Берёзовка, житель д. ФИО2 <адрес>, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, ранее судимый: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Становлянского районного суда по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к штрафу 3 000 рублей, осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Становлянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде штрафа 3000 рублей в доход государства и окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом 3000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительны обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления УИИ, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения Руднев С.И. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Шварц Н.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Руднев С.И. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Руднев С.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступления ими совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационном представлении государственный обвинитель Герасимов А.В. просит изменить приговор суда, действия осужденных Руднев С.И. и Руднев С.И. переквалифицировать на новую редакцию Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ1 года, поскольку внесенные в ст. 158 ч. 2 УК РФ изменения улучшают положение осужденных. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным к нему обвинением. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. При назначении Руднев С.И. наказания, как отдельно за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о его личности, а так же влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Эти же требования соблюдены судом и при назначение наказания Руднев С.И. Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ст. 158 ч. 2 УК РФ внесены изменения, которыми исключено указание на нижний предел отдельных видов наказания, но не лишения свободы. Судебная коллегия считает, что данные изменения иным образом улучшают положение осужденных, приговор был вынесен после вступления их в силу и, поэтому переквалифицирует действия осужденных Руднев С.И. и Руднев С.И. на новую редакцию закона. Оснований для назначения осужденным иного, или более мягкого наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Становлянского районного суда Липецкой области от 27 июня 2011 года в отношении Руднев С.И. и Руднев С.И. изменить. Считать Руднев С.И. осужденным: - за кражу от 18.01.2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) на 1 год 4 месяца лишения свободы; - за кражу от 12.02.2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) на 1 год 4 месяца лишения свободы; - за кражу от 17.08.2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) на 1 год 4 месяца лишения свободы; - за кражу от 14.03.2011 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) на 1 год 5 месяцев лишения свободы. Считать Руднев С.И. осужденным п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) на 1 год лишения свободы. Удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя Герасимова А.В. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующий: Торозов А.П. Судьи: Крупинин А.В. Новичков Ю.С.