Судья: Белякова И.В.

Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-1590/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Торозова А.П.

Судей: Крупинина А.В. и Новичкова Ю.С

С участием прокурора: Шварц Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Черкасов В.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 01 июля 2011 года, которым

приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 ноября 2010 года в отношении Черкасов В.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Черкасов В.В. просит пересмотреть решение суда. Ссылается на то, что суд не мотивировал свое решение о снижении наказания. Предполагает, что судом была нарушена тайна совещательной комнаты, так как суд обсудил с кем-то вопрос о снижении наказания только на два месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Черкасов В.В. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 ноября 2010 года, по которому осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 01 июля 2011 года приговор приведены в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:

- действия Черкасов В.В. переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приведение приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, судом произведено правильно.

Доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении судом тайны совещательной комнаты ничем не подтверждены и голословны. Оснований для вынесения в адрес судьи частного определения судебная коллегия не усматривает.

Не имеется оснований и для дальнейшего смягчения назначенного наказания, поэтому доводы кассационной жалобы осужденного в этой части удовлетворению не подлежат.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого и вынесении постановления, судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 01 июля 2011 года в отношении Черкасов В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Черкасов В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Торозов А.П.

Судьи: Крупинин А.В.

Новичков Ю.С.