Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Черешневой С.А.

судей: Крупинина А.В., Новичкова Ю.С.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Потаповой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Куликова Владимира Александровича, <данные изъяты>, на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 5 июля 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ приговора Советского районного суда г. Липецка от 14.05.2008 г., действия Куликова В.А. переквалифицированы на ст.ст. 33 ч.ч. 4,5, 186 ч. 1 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., мнение прокурора Шварц Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Куликов В.А. просит изменить постановление суда путем смягчения назначенного ему наказания до 5 лет лишения свободы, поскольку решение суда о снижении ему наказания до 5 лет 10 месяцев является необоснованным и немотивированным, а совершенное им преступление является тяжким лишь по формальным признакам, поскольку какой-либо вред и ущерб им причинен не был.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленного материала, Куликов осужден приговором Советского районного суда г. Липецка от 14.05.2008 г. с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 15.07.2008 г. по ст.ст. 33 ч.ч. 4,5, 186 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

С момента вынесения в отношении Куликова приговора Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ из санкции ст. 186 ч. 1 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.

При этом само по себе исключение из санкции ст. 186 ч. 1 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы преступность, общественную опасность и наказуемость деяния, за совершение которого осужден Куликова, не устраняет.

Назначенное Куликову наказание по ст. 60 ч. 3 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, установленных при вынесении приговора смягчающих обстоятельств – положительных характеристик по месту жительства и работы, наличия заболевания, отсутствия судимости.

Таким образом, назначенное Куликову наказание соответствует целям, установленным ст. 43 ч. 2 УК РФ, мотивировано судом, является справедливым и снижению не подлежит, а доводы осужденного о необходимости дополнительного снижения ему наказания до 5 лет лишения свободы – являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Каких-либо нарушений требований УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 5 июля 2011 года в отношении Куликова Владимира Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу Куликова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: С.А. Черешнева

Судьи: Ю.С. Новичков

А.В. Крупинин