Судья: Белякова И.В. Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-1642/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Торозова А.П. Судей: Кариковой Н.А. и Новичкова Ю.С. С участием прокурора: Федосеевой А.Н. При секретаре: Мартынове В.И. рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Журавлев А.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 13 июля 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журавлев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Федосеевой А.С., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Журавлев А.В. просит изменить постановление суда и смягчить наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. ссылается на то, что при назначении наказания судом первой инстанции были учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства и назначено наказание близкое к минимальному пределу санкции ст. 111 ч. 1 УК РФ. Поэтому считает, что при пересмотре приговора, наказание должно быть снижено более значительно, чем на два месяца. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, с ходатайством о пересмотре приговора в суд обратился Журавлев А.В.. В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. По смыслу закона о дате, времени и месте заседания суда по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, не позднее 14 суток до дня судебного заседания должны быть извещены лица, перечисленные в ч. 1 ст.399 УПК РФ (в том числе и осужденный). В судебном заседании принимают участие представитель учреждения, исполняющего наказание, и компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а также осужденный, его защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Однако, при вынесении постановления о назначении судебного заседания, суд принял решение о рассмотрении ходатайства осужденного без его участия, ограничив его права, указанные в ч. 3 ст.399 УПК РФ. Таким образом, судом было допущено существенное нарушение прав Журавлев А.В., что в соответствии со ст. 381 УПК РФ влечет за собой отмену судебного решения. При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки, проверить доводы осужденного Журавлев А.В., принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ. . Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 13 июля 2011 года в отношении Журавлев А.В. отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Удовлетворить этим частично кассационную жалобу осужденного Журавлев А.В. Председательствующий: Торозов А.П. Судьи: Карикова Н.А. Новичков Ю.С.