Судья: Белякова И.В. Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-1641/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Торозова А.П. Судей: Кариковой Н.А. и Новичкова Ю.С. С участием прокурора: Федосеевой А.Н. При секретаре: Мартынове В.И. рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Заикин О.К. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 08 июля 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Курчатовского городского суда Курской области от 03.09.2003 г. и от 21.06.2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 18.10.2005 г., постановление Президиума Курского областного суда от 29.03.2006 года в отношении Заикин О.К.. Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Федосеевой А.С., просившей об отмене постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Заикин О.К. считает постановление суда незаконным. Ссылается на то, что выводы суда о том, что введение в санкции ст.ст. 158 ч. 3, 162 ч. 3 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы ухудшают его положение, ошибочным. Утверждает, что за счет назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, основное наказание в виде лишения свободы могло быть назначено ниже назначенного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. По смыслу закона о дате, времени и месте заседания суда по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, не позднее 14 суток до дня судебного заседания должны быть извещены лица, перечисленные в ч. 1 ст.399 УПК РФ (в том числе и осужденный). В судебном заседании принимают участие представитель учреждения, исполняющего наказание, и компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а также осужденный, его защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Как видно из представленного материала, с ходатайством о приведении приговора в соответствие с УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и смягчении назначенного наказания в суд обратился осужденный Заикин О.К.. Рассмотрение данного ходатайства было назначено на 08 июля 2011 года, однако заявитель об этом был поставлен в известность 27 июня 2011 года, то есть менее чем за 14 суток, предусмотренных ч. 3 ст.399 УПК РФ. Таким образом, судом было допущено существенное нарушение прав Заикин О.К., что в соответствии со ст. 381 УПК РФ влечет за собой отмену судебного решения. При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки, проверить доводы осужденного Заикин О.К., принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 08 июля 2011 года в отношении Заикин О.К. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Заикин О.К. Председательствующий: Торозов А.П. Судьи: Карикова Н.А. Новичков Ю.С.