Судья: Букреева С.И. Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22к-1557/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Торозова А.П. Судей: Крупинина А.В. и Новичкова Ю.С. С участием прокурора: Шварц Н.А. При секретаре: Мартынове В.И. рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Липецка Гритчина А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 июля 2011 года, которым отказано следователю в удовлетворении ходатайства об изъятии информации о соединениях абонента 89038620088. Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Шварц Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело по факту причинения побоев ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов в <адрес>. Старший следователь по особо важным делам ОРП ОМ № 3 СУ при УВД по г Липецку Коноплина Е.М. обратилась в суд с ходатайством, в котором просила дать разрешение на производство выемки сведений о соединениях абонента №, зарегистрированного на имя ФИО7. В ходатайстве следователь указывала, что в совершении преступления подозревается ФИО7 который, по его утверждению, пользовался телефоном с этим номером. Подозреваемый ФИО7 показал, что в момент совершения преступления в отношении Цвикалова находился на рабочем месте и его не покидал. В целях проверки алиби ФИО7 и в целях установления его местонахождения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов возникла необходимость установить местонахождение абонента посредством выемки сведений о соединениях абонента. Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Липецка Гритчин А.А. просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Утверждает, что из протоколов допроса Пономарёва следует, что он указывает номер абонента 89038620088 и не сообщает о том, что данным абонентским номером пользуется его жена. Считает, что это подтверждает версию следователя о том, что на протяжении 2008 - 2011 г.г. абонентским номером пользуется подозреваемый Пономарёв. Считает выводы суда о том, что в представленных следователем материалах не содержится достаточных данных, дающих основание полагать, что вышеуказанным абонентским номером пользовался подозреваемый ФИО7, необоснованными. Полагает, что у следователя имелось достаточно оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела, что соответствует требованиям ст. 186.1 УПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 186.1 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела, получение следователем указанной информации допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. Следователь обратился в суд с мотивированным ходатайством в соответствии с положениями закона и обосновал его надлежащим образом. Представленные следователем документы давали суду основание оценить сведения о пользователе телефона с абонентским номером 89038620088. Указанные сведения содержатся в материале и в протоколах допросов ФИО7 и его супруги и имелись в распоряжении суда. При таких обстоятельствах вывод суда об ограничении конституционных прав ФИО7 недостаточно убедителен. Поэтому судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене. При новом рассмотрении суду следует более тщательно исследовать представленные материалы, а в случае необходимости и вызвать в судебное заседание и выслушать лицо, возбудившее ходатайство, и принять законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 июля 2011 года отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, чем удовлетворить кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Липецка Гритчина А.А. Председательствующий: Торозов А.П. Судьи: Крупинин А.В. Новичков Ю.С.