Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Черешневой С.А.

судей: Крупинина А.В., Клепиковой М.В.

с участием прокурора Шварц Н.А., адвоката Елисеева С.В.

при секретаре Потаповой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васильева А.А. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 12 июня 2011 года, которым:

Васильев Алексей Александрович, <данные изъяты>, судимый:

1) 05.05.2006 года приговором мирового судьи судебного участка № 32 Долгопрудненского района Московской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 меся­цев;

2) 21.06.2006 года приговором Долгопрудненского городского суда Мо­сковской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения сво­боды условно с испытательным сроком на 2 года;

3) 14.02.2007 года приговором Долгопрудненского городского суда Московской области по п. «б» ч. 3 ст. 111, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст.ст. 69, 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы,

освобожденный 22.01.2011 года по постановлению Усманского районного суда Липецкой области от 11.01.2011 года с заменой не отбытого на­казания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ, сроком на 1 год 4 дня с удержанием в доход государства 20 % заработка ежеме­сячно, к отбытию исправительных работ не приступил,

осужден по ст. 71 УК РФ заменены на лишение свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, и по совокупности приговоров Васильеву А.А. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной коло­нии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен с 28.04.2011 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

С осужденного Васильева А.А. взысканы процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 1 193 руб. 52 коп.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., адвоката Елисеева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, а решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Васильев А.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем «<данные изъяты>» потерпевшего Б.Ю.А. без цели хищения 28.04.2011 г. в период с 16:00 до 17:00 часов в г. Липецке при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Васильев А.А., не оспаривая своей виновности и квалификации действий, просит изменить приговор суда как несправедливый в виду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку у него на иждивении находятся две несовершеннолетние дочери, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, он имеет заболевание «Гепатит С» и «туберкулез легких», извинился перед потерпевшим, раскаивается в содеянном, а совершенное им преступление не является опасным для общества и жестоким в отношении окружающих людей, в связи с чем имеются основания для смягчения назначенного ему наказания.

В принесенных возражениях государственный обвинитель Копытина А.В. просит приговор суда оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в части фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного осужденным Васильевым не оспаривается.

Выводы суда о виновности осужденного Васильева в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная юридическая оценка которым даны в приговоре суда.

Правильность квалификации действий Васильева сомнений у коллегии не вызывает.

При назначении Васильеву наказания судом учитывались:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести;

личность виновного, который посредственно характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания в ФБУ ЛИУ-1 УФСИН РФ по ЛО, на учете в ГУЗ ЛОПНД и ЛОНД не состоит;

обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание им материальной помощи и помощи в ведении хозяйства семье, состояние здоровья его и чле­нов его семьи;

наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений;

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все перечисленные в жалобе осужденного обстоятельства, такие как наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, заболевание, раскаяние в содеянном - в полной мере учитывались судом при вынесении решения.

Доводы осужденного о том, что совершенное им преступление не является опасным для общества и жестоким в отношении окружающих людей - не может быть принято во внимание коллегией, поскольку преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против собственности, которая охраняется и защищается Конституцией РФ и законами РФ наряду с личностью.

Таким образом, Васильеву по правилам ч. 2 ст. 43 УК РФ, которое является справедливым и изменению, вопреки доводам осужденного, не подлежит.

Оснований применения к осужденному положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и коллегия.

Наказание по совокупности приговоров судом назначено осужденному мотивированно, в соответствии с правилами ст.ст. 70, 71 УК РФ.

Исправительное учреждение осужденному Васильеву назначено судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки разрешены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Каких-либо нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Липецка от 12 июня 2011 года в отношении Васильева Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Васильева А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись С.А. Черешнева

Судьи: подписи М.В. Клепикова

Копия верна : Докладчик А.В. Крупинин