Судья Здоренко Г.В.

Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-1661/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Черешневой С.А.

Судей Новичкова Ю.С. и Крупинина А.В.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Канищеве Е.В.

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Осипова <данные изъяты> на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 4 июля 2011 года, которым

Приговор Становлянского районного суда Липецкой области от 24 мая 2006 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 1 августа 2006 года) в отношении Осипова П.П. изменен. Действия Осипова П.П. переквалифицированы с ч.2 ст. 318 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Становлянского районного суда Липецкой области от 24 мая 2006 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 1 августа 2006 года) Осипов П.П. осужден по ч.2 ст. 318 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осипов П.П. обратился в районный суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе Осипов П.П. просит постановление отменить, и сократить срок лишения свободы до минимума, мотивируя тем, что судом не учтены факты, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Так, поскольку в санкцию ч.2 ст. 318 УК РФ внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде лишения свободы, то назначенный срок подлежит сокращению до минимума, в связи с чем он соответственно подлежит освобождению из мест лишения свободы.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 318 УК РФ.

В силу указанных изменений суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ч.2 ст. 318 Уголовного кодекса в новой редакции Закона, и назначил более мягкое наказание. Данное наказание соответствует требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Довод осужденного о том, что в силу внесенных в санкцию статьи изменений суду надлежало определить минимальное наказание и освободить его из-под стражи, - не основан на законе.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы осужденного – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 4 июля 2011 года в отношении Осипова <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Осипова П.П. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись (С.А. Черешнева)

Судьи: подпись (Ю.С. Новичков)

подпись (А.В. Крупинин)

Копия верна

Судья-докладчик: С.А. Черешнева