Судья Михеева Л.Г.

Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-1543/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Торозова А.П.

Судей Черешневой С.А. и Крупинина А.В.

С участием прокурора Шварц Н.А.

При секретаре Мартынове В.И.

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова <данные изъяты> на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 июня 2011 года, которым:

Действия Иванова В.Б. по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 11.03.2010 года переквалифицированы на ст. 64 УК РФ в виде двух лет исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Действия Иванова В.Б. по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 28.12.2010 года переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Задонского районного суда Липецкой области от 11.03.2010 года, окончательное назначено Иванову В.Б. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 11.03.2010 года Иванов В.Б. осужден по ст. 64 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% из его заработка.

Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 28.12.2010 года Иванов В.Б. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Задонского районного суда Липецкой области от 11.03.2010 года, назначено Иванову В.Б. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Иванов В.Б. обратился в районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В кассационной жалобе осужденный Иванов В.Б., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, просит пересмотреть его и снизить срок назначенного наказания. Свои доводы осужденный мотивирует следующим. Санкция п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ подлежит смягчению, вплоть до освобождения от наказания.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 163 УК РФ.

Таким образом, внесенные в Уголовный кодекс изменения улучшают положение лиц, осужденных за данные преступления.

Поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия Иванова В.Б. с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на соответствующие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации в новой редакции Закона.

Назначенное по ч.3 ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для его смягчения, в том числе для освобождения от наказания, о чем в жалобе просит осужденный, судебная коллегия не находит.

Довод Иванова В.Б. о незаконности назначения исправительных работ по ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Как следует из приговора суда от 11 марта 2010 года, суд мотивированно применил правила ст. 64 УК РФ и назначил Иванову В.Б. более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а именно - исправительные работы. Приговор суда вступил в законную силу. Оснований для смягчения назначенного наказания, либо освобождения Иванова В.Б. от наказания в порядке пересмотра приговора в связи с внесенными в УК РФ изменениями, - не имеется.

В силу вышеизложенного постановление необходимо оставить без изменения, а кассационную жалобу Иванова В.Б. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 июня 2011 года в отношении Иванова <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иванова В.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись (А.П. Торозов)

Судьи: подпись (С.А. Черешнева)

подпись (А.В. Крупинин)

Копия верна

Судья-докладчик: (С.А. Черешнева)