Судья Здоренко Г.В.

Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-1665/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Черешневой С.А.

Судей Крупинина А.В. и Новичкова Ю.С.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Канищеве Е.В.

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рязанцева <данные изъяты> на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 4 июля 2011 года, которым

Приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 5 августа 2010 года в отношении Рязанцева А.Н. изменен. Действия Рязанцева А.Н. переквалифицированы с ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 5 августа 2010 года Рязанцев А.Н. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Рязанцев А.Н. обратился в районный суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе Рязанцев А.Н. просит постановление отменить, и направить материал на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что назначенный ему срок подлежал сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Из постановления суда непонятно, почему суд смягчил наказание только на 3 месяца.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 111 УК РФ.

В силу указанных изменений суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса в новой редакции Закона, и назначил более мягкое наказание. Данное наказание соответствует требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы, вновь назначенное наказание не противоречит требованиям ст. 10 УК РФ, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи в новой редакции Федерального Закона.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы осужденного – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 4 июля 2011 года в отношении Рязанцева <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рязанцева А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись (С.А. Черешнева)

Судьи: подпись (Ю.С. Новичков)

подпись (А.В. Крупинин)

копия верна

Судья-докладчик: С.А. Черешнева