.Судья: Русинова Н.Г. дело № 22-1550/2011

Докладчик: Новичков Ю.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 16 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

в составе:

председательствующего: Торозова А.П.

судей: Новичкова Ю.С., Крупинина А.В.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Канищеве Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Соколова Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого Щелковским городским судом Московской области 27 апреля 2007 год по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца в исправительной колонии общего режима

на постановление Правобережного районного суда города Липецка от 06 июня 2011 года, которым изменен приговор Щелковского городского суда Московской области от 11 ноября 2010 года – действия Соколова С.В. переквалифицированы со ст.158 ч.2 п.»в « УК РФ на ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Шварц Н.А., просившего постановление суда изменить, исключить из постановления ссылку на п.5 ст.74 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Соколов С.В. просит отменить состоявшееся постановление и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на следующие доводы.

Суд применил уголовный закон, ухудшающий его положение. Суд применил ч.ч. 4 и 5 ч.1 ст.10 УК РФ.

Суд проигнорировал его довод о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с изменениями в ч.5 ст.74 УК РФ, поскольку он осужден за преступление средней тяжести.

При пересмотре приговора суд вышел за пределы компетенции. Приговор от 11 ноября 2010 года не содержит ссылки на ч.4 ст.74 УК РФ, таким образом, суд ухудшил его положение.

Снижение наказание на 1 месяц лишения свободы является несправедливым.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Суд сделал правильный вывод о необходимости пересмотра приговора Щелковского городского суда Московской области от 11 ноября 2010 года, поскольку в ч.2 ст.158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного и обоснованно снизил наказание за данное преступление на 1 месяц исправительных работ.

Суд обоснованно, исходя из требований ст.10 УК РФ, изменил в мотивировочной и резолютивной частях приговора указание на назначение наказания с применением ст.74 ч.4, 5 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).

Доводы жалобы об ухудшении положения Соколова указанием на ч.4 и 5 ст.74 УК РФ и о выходе суда за пределы компетенции, являются надуманными, поскольку внесенные изменения улучшают положение осужденного.

Довод жалобы о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с изменениями, внесенными в ст.10 УК РФ, поскольку предполагает переоценку фактических и правовых оснований принятия решения по делу и может быть рассмотрен только в рамках надзорного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда города Липецка от 06 июня 2011 года в отношении Соколова Сергея Валентиновича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи).

Копия верна. Докладчик Новичков Ю.С.