Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Мартынова И.И.

судей: Крупинина А.В., Летниковой Е.П.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Потаповой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Настасиу Виктора Ивановича, 29<данные изъяты>, на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 28 июня 2011 года, которым изменен приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 21.10.2010 г., действия Настасиу переквалифицированы на ст. 186 ч. 1 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Настасиу В.И. просит постановление суда изменить, более существенно сократив назначенное ему наказание, поскольку решение суда в части сокращения его наказания всего на 2 месяца является формальным, несправедливым и не соответствующим требованиям ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленного материала, Настасиу осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 21.10.2010 г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 21.12.2010 г., по ст. 186 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С момента вынесения в отношении осужденного приговора Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ из санкции ст. 186 ч. 1 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.

Назначенное Настасиу наказание по ст. 186 ч. 1 в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года снижено судом в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 1 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, назначенное Настасиу наказание мотивировано, соответствует целям, установленным ст. 43 ч. 2 УК РФ, является справедливым и изменению не подлежит, а доводы осужденного о необходимости дополнительного снижения ему наказания - являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.

Оснований удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Каких-либо нарушений требований УК РФ, УПК РФ, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 28 июня 2011 года в отношении Настасиу Виктора Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Настасиу В.И. – без удовлетворения.