Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Мартынова И.И.

судей: Крупинина А.В., Летниковой Е.П.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Потаповой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лабазова Виктора Ивановича, <данные изъяты>, на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 июля 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство и постановлено Лабазова В.И. считать осужденным:

по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г.Курска от 08.08.2008 г. по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г. Курска от 18.09.2008 г. и приговору Промышленного районного суда г.Курска от 29.10.2008 г. по ст. 70 УК РФ - к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г.Курска от 27.11.2008 г. по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г.Курска от 18.09.2008 г. - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г.Курска от 26.08.2010 г. по ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г.Курска от 27.11.2008 г. - к окончательному наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Лабазов В.И. просит отменить постановление суда как незаконное и не соответствующее ст. 119 ч. 1 УК РФ наказания в виде лишения свободы. Кроме того, судом не были учтены изменения, внесенные в ст.ст. 62 и 74 УК РФ, улучающие его положение, которые применялись в отношении него при вынесении приговоров.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленного материала, Лабазов осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 от 26.08.2010 г.: по ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г. Курска от 27.11.2008 г. - к окончательному наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При этом приговором мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г.Курска от 27.11.2008 г. Лабазов был осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г.Курска от 18.09.2008 г. - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г. Курска от 18.09.2008 г. с учетом приговора Промышленного районного суда г.Курска от 29.10.2008 г. Лабазов был осужден по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г. Курска от 08.08.2008 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г.Курска от 08.08.2008 г. Лабазов был осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и возложением перечисленных в приговоре обязанностей.

Таким образом, в связи с тем, что окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г.Курска от 26.08.2010 г. Лабазову назначалось с учетом наказаний, ранее назначенных ему приговором мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г.Курска от 27.11.2008 г., приговором мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г. Курска от 18.09.2008 г. и приговором мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г.Курска от 08.08.2008 г. – суд обоснованно рассматривал на предмет наличия оснований пересмотра и приведения в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ в отношении Лабазова все перечисленные приговоры.

С момента вынесения в отношении Лабазова приговоров в санкцию ст. 119 ч. 1 УК РФ Федеральным законом от 06.05.2010 № 81-ФЗ был введен новый вид основного наказания – обязательные работы, а Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ из санкции статьи был исключен нижний предел наказания в виде ареста.

Таким образом, в санкцию ст. 119 ч. 1 УК РФ обоснованно были переквалифицированы судом на УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.

Вместе с тем, с учетом того, что при определении вида и размера назначаемого Лабазову по ст. 119 ч. 1 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ отсутствуют.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в ст.ст. 62 и 74 УК РФ, на что ссылается Лабазов в кассационной жалобе, не вносилось.

Доводы осужденного о необходимости снижения назначенного ему наказания, таким образом, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание коллегией.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пересмотрел в отношении Лабазова приговоры мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г.Курска от 08.08.2008 г., мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г. Курска от 18.09.2008 г., мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г.Курска от 27.11.2008 г. и мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г.Курска от 26.08.2010 г. и привел их в соответствие с действующим законодательством.

Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.

Оснований удовлетворения кассационной жалобы Лабазова не имеется.

Каких-либо нарушений требований УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 июля 2011 года в отношении Лабазова Виктора Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лабазова В.И. - без удовлетворения.