.Судья: Тишакова И.А. дело № 22-1711/2011 Докладчик: Новичков Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 30 августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Черешневой С.А. судей: Новичкова Ю.С., Ключниковой И.Л. с участием прокурора Чалышева А.Ю. при секретаре Канищеве Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Астахова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого Егорьевским городским судом Московской области 18 сентября 2009 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужденного приговором Егорьевского городского суда Московской области от 11 октября 2010 года по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима на постановление судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 20 июля 2011 года, которым ходатайство Астахова В.Ю. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, его действия - по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 18 сентября 2009 года квалифицированы по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года; - действия Астахова В.Ю. по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 11 октября 2010 года квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Чалышева А.Ю., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе Астахов В.Ю. просит отменить состоявшееся судебное постановление и направить материал на новое рассмотрение, ссылаясь на следующие доводы. Пересматривая приговор, суд неправильно применил ст.10 УК РФ, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П. Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает в удовлетворении жалобы отказать. Суд сделал правильный вывод о необходимости пересмотра приговоров Егорьевского городского суда Московской области от 18 сентября 2009 года и от 11 октября 2010 года. Поскольку Астахову назначалось наказание в виде лишения свободы, а изменения в санкцию п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), назначив наказание в виде 1 года лишения свободы. Суд обоснованно переквалифицировал действия Астахова В.Ю. по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 18 сентября 2009 на ч.3 ст.158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, и в достаточной мере снизил наказание за данное преступление на 1 месяц, то есть до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Пересмотрев приговоры, суд правильно назначил окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ. Приговоры пересмотрены в полном объеме, оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется. Доводы кассационной жалобы о нарушении требований ст.54 Конституции РФ, правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, а также ст.10 УК РФ, являются надуманными и не могут служить основаниями для отмены постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 20 июля 2011 года в отношении Астахова Владимира Юрьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Черешнева С.А. Судьи: Ключникова И.Л. Новичков Ю.С.