Судья: Коновалова И.А. дело № 22-1706/2011 Докладчик: Новичков Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 30 августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Черешневой С.А. судей: Новичкова Ю.С., Ключниковой И.Л. с участием прокурора Чалышева А.Ю. осужденного Зайцева А.А. (посредством видеоконференцсвязи) защитника адвоката Круглик Н.А. при секретаре Канищеве Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зайцева Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного Левобережным районным судом города Липецка 28 июля 2010 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год на постановление Левобережного районного суда города Липецка от 18 июля 2011 года, которым представление УИИ№6 ФБУ «МРУИИ №1» УФСИН России по Липецкой области удовлетворено – Зайцеву А.А. отменено условное осуждение по приговору Левобережного районного суда города Липецка от 28 июля 2010 года и он направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., осужденного Зайцева А.А. и его защитника Круглик Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: УИИ ФБУ «МРУИИ №1» УФСИН России по Липецкой области обратилась в Левобережный районный суд г.Липецка с представлением об отмене Зайцеву условного осуждения и исполнения наказания по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 28 июля 2010 года. Судом вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена во вводной части определения. В кассационной жалобе Зайцев просит пересмотреть судебное решение и изменить наказание, на не связанное с лишением свободы, ссылаясь на следующие доводы. Суд не учел его семейное положение. Его родителя являются инвалидами, проживают в частном доме, не могут обходиться без его помощи. Кроме того, суд не учел состояние его здоровья, наличие перенесенной операции на желудке, незавершенность послеоперационной реабилитации, а также наличие цирроза печени. Указанные обстоятельства требуют постоянного медикаментозного вмешательства, а также определенного рациона питания, чем он не может быть обеспечен в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы. В дополнениях к кассационной жалобе Зайцев просит отменить постановление и заменить ему наказание на исправительные работы, ссылаясь на то, что при постановлении обвинительного приговора судом не был допрошен ряд свидетелей обвинения, не было проведено медицинской экспертизы состояния его здоровья в связи с перенесенной операцией на кишечнике. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шафоростов М.И. просит постановление оставить без изменения. Проверив предоставленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Вывод суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору Левобережного районного суда города Липецка от 28 июля 2010 года в отношении Зайцева А.А. основан на материалах, исследованных в судебном заседании, подробный анализ которых приведен в постановлении. Так, судом установлено, что приговором суда на Зайцева А.А.. были возложены следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не совершать правонарушений, а постановлением Левобережного районного суда от 21 марта 2011 года была возложена дополнительная обязанность - не посещать общественные места, находиться дома в период с 22 часов до 06 часов. Зайцеву был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия совершения административных правонарушений, неисполнения возложенных обязанностей, уклонения от контроля. Однако, Зайцев 27 апреля 2011 года и 26 мая 2011 года отсутствовал дома в период с 22.00 до 06.00 часов, в связи с чем 02 июня 2011 года Зайцеву А.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 24 июня 2011 года Зайцеву А.А.было вынесено повторное предупреждение, поскольку он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и самим Зайцевым не оспаривались. Так как в судебном заседании установлено систематическое и злостное неисполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и направлении Зайцева для отбывания наказания. Доводы кассационной жалобы о необходимости оказания помощи родным, наличия заболеваний, не могут служить основаниями для отмены постановления, поскольку не ставят под сомнение вывод суда о систематическом и злостном неисполнении осужденным возложенных на него обязанностей. Довод осужденного о смягчении наказания не может быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении настоящей кассационной жалобы, поскольку затрагивает законность обоснованность и справедливость вступившего в законную силу приговора Левобережного районного суда г. Липецка от 28 июля 2010ггода На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Левобережного районного суда города Липецка от 18 июля 2011 года в отношении Зайцева Алексея Анатольевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: (подпись). Судьи: (подписи). Копия верна. Докладчик Новичков Ю.С.